Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/517 · K. 2018/656
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/517 K. 2018/656

E. 2018/517K. 2018/6563 Temmuz 2018
icra takibiistinaf yoluitirazın iptalialacağın temlikialacağın tahsilihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatyasal sürekazanılmış hakyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2014 KARAR TARİHİ: 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/01/2011 tarihinde imzalanan "Alacağın temliki, Sulh. İbra ve Feragat Sözleşmesi" dava dışı ... ... Kurumu A.Ş'deki kar- zarar katılım hesabından kaynaklı alacağın davalıya temlik edildiğini ancak davalının sözleşmenin geri ödeme şartlarına uymadığını ve ödemeleri gününde yapmadığını, müvekkilinin icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla alacağın tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını, davalının % 20 icra inkar tazminatı ile sorumlu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/517 Esas KARAR NO : 2018/656 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2014 KARAR TARİHİ: 03/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesi'ne sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 01/01/2011 tarihinde imzalanan "Alacağın temliki, Sulh. İbra ve Feragat Sözleşmesi" dava dışı ... ... Kurumu A.Ş'deki kar- zarar katılım hesabından kaynaklı alacağın davalıya temlik edildiğini ancak davalının sözleşmenin geri ödeme şartlarına uymadığını ve ödemeleri gününde yapmadığını, müvekkilinin icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla alacağın tahsili için yapılan takibe vaki davalının haksız itirazının iptalini, takibin devamını, davalının % 20 icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkili arasında tanzim olunan "Alacağın temliki, Sulh. İbra ve Feragat Sözleşmesi"yle davacının tasfiye halinde ... ... Kurumu A.Ş. Nezdindeki kar ve zarar katılım hesap bakiyesinin temliki hususunda mutabakata varıldığını, söz konusu takip dayanığı alacağın temliki sözleşmesine istinaden takip alacaklısının, Tasfiye halinde ... ... Kurumu A.Ş.nezdinde henüz vadesi gelmeyen, mutlak ödenmesi de hukuken garanti edilmeyen kar ve zarar katılım bakiyesi temlik aldığını, müvekkilinin temlik sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmiş olduğunu, müvekkilinin davacılara takip miktarı kadar günü geçmiş bir borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. İstanbul Asliye Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı ile dava dosyası İstanbul .... ATM'ye aktarılmış,akabinde HSYKkararına istinaden anılı mahkemenin kapatılması ve mahkememizle birleştirilmesi neticesinde dosya mahkememize devredilmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine alacağın temliki, sulh, ibra ve feragat sözleşmesinden kaynaklı alacağına istinaden 2.800 USD'si asıl alacak olmak üzere toplam 6.095,52 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının itiraz ettiğini, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 24/12/2014 tarihli kök rapor teminle dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce görevlendirilen bilirkişi anılı kök raporunda özetle; "Dava ve icra dosyasının tetkiki sonucunda; taraflar ar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/556 · K. 2018/621

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/558 · K. 2018/623

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/560 · K. 2018/588

19 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/555 · K. 2018/620

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/564 · K. 2018/624

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/529 · K. 2018/672

26 Haziran 2018