E. 2015/1081 K. 2019/299
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mirasbırakanı muris ..... ile davalı ...'nun .........Şirketinin hissedarları olduğunu, murisin 20/07/2012 tarihinde 83 yaşında vefatından önce gerek akli gerekse fiziki olarak hayatını tek başına idame etme gücünden yoksun düşmesi ve kendisine demans teşhisi konulması üzerine Bakırköy ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen ..... Karar sayılı kararla 17/07/2012 tarihinde müvekkili ...'nun babasına vasi olarak tayin edildiğini, davalı ...'nun 10...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1081 Esas KARAR NO : 2019/299
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/11/2015 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin mirasbırakanı muris ..... ile davalı ...'nun .........Şirketinin hissedarları olduğunu, murisin 20/07/2012 tarihinde 83 yaşında vefatından önce gerek akli gerekse fiziki olarak hayatını tek başına idame etme gücünden yoksun düşmesi ve kendisine demans teşhisi konulması üzerine Bakırköy ....Sulh Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında verilen ..... Karar sayılı kararla 17/07/2012 tarihinde müvekkili ...'nun babasına vasi olarak tayin edildiğini, davalı ...'nun 10 yıl süreyle ...nin müdürlüğüne seçilmesi ve şirketi münferit imzası ile temsil ve ilzama yetkili kılınmasına ilişkin alınan 21/03/2011 tarihli Ortaklar Kurulu Kararında yer alan muris .....'nun ismi altında bulunan imzanın müteveffaya ait olmadığını, bu imzanın oğlu ... tarafından atılan taklit bir imza olduğunu, müvekkili tarafından kardeşleri ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan suç duyurusu üzerine Küçükçekmece .......Asliye Ceza Mahkemesinin....... Esas sayılı dosyası ile ceza davası açıldığını, ceza davasının işbu davada bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davalı ...'nun bu ortaklar kurulu kararı ile kendisine verilen yetkileri kullanarak birçok usulsüz hukuki işleme imza atarak ölenin ......ve Tic. Ltd. unvanlı şirketteki 10.000,- TL tutarındaki hissesini 29/06/2010 tarihinde ...'nun eşi olan .......'na devrini sağladığını, daha sonra şirketin unvanının ....... ve Tic. Ltd. Şirketi olarak değiştirilerek davalı ile eşinin şirketin adresini ...nin ...A.Ş ile aralarında imzaladıkları bayilik sözleşmesine istinaden işletmekte oldukları ... Mah... Karayolu üzeri Küçükçekmece Yol kavşağı Küçükçekmece/İSTANBUL adresinde faaliyet gösteren ....... istasyonuna taşıdıklarını, öte yandan davalı ...'nun sahip olduğu münferit imza yetkisini kullanarak .... Petrol adına İstanbul Büyükşehir Belediye Emlak Yönetim Daire Başkanlığına verdiği dilekçe üzerine ... ile İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı arasında ... benzin istasyonu arazisinin kullanımı konusunda 30/07/2012 tarihli kira sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin devir bedeli 15.000.000,- TL günlük cirosu 150.000,- TL dolaylarında olan petrol istasyonunun gelirinden yoksun bırakıldığını, sahte imza kullanılmak suretiyle alınarak tescil ve ilan edilen Ortaklar KuruluKararının yoklukla malul olduğunu, irade beyanı olmaksızın yapılan bir hukuki işlemin kurulmuş olmayacağı gibi bu işleme daha sonra irade beyanı eksik olan kimse tarafından icazet verilmes...