DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ------------ plaka nolu aracın amüvekkili şirket tarafından kasko sigortası yapıldığını, 05/10/2016 tarihinde davalı şirketin yasal sorumluluğunda bulunan otoparkta görevli vale personeli --------- sevk ve yönetimindeki -------------- plaka nolu aracın hasar gördüğünü, araç üzerinde yapılan ekspertiz raporunda araç hasarının 9.439,82-TL olduğunu ve sigortalıya ödendiğini, bu bedelin 6.168,85-TL davalının sigortacısı tarafından ödendiğini, geriye kalan 3.270,00-TL için davalı şirkete başvurduklarını, reddedilmesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, bütün bu nedenlerle fazlaya...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/996 Esas KARAR NO : 2019/347
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2017 KARAR TARİHİ : 21/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; ------------ plaka nolu aracın amüvekkili şirket tarafından kasko sigortası yapıldığını, 05/10/2016 tarihinde davalı şirketin yasal sorumluluğunda bulunan otoparkta görevli vale personeli --------- sevk ve yönetimindeki -------------- plaka nolu aracın hasar gördüğünü, araç üzerinde yapılan ekspertiz raporunda araç hasarının 9.439,82-TL olduğunu ve sigortalıya ödendiğini, bu bedelin 6.168,85-TL davalının sigortacısı tarafından ödendiğini, geriye kalan 3.270,00-TL için davalı şirkete başvurduklarını, reddedilmesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, bütün bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, İstanbul Anadolu ----------. İcra Müdürlüğünün -------- esas sayılı dosyaya yapılan itirazın iptaline, açılan takibin 3.270,00-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Taraflar arasındaki davaya konu uyuşmazlık; kendi sigortalısına hasar ödemesi yapan sigortacı tarafından rücu amacıyla hasara sebebiyet verdiği iddia edilen davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itiraz neticesinde duran takibin itirazın iptali davasıdır. Dosyamız arasına alınan İstanbul Anadolu ------------- İcra Müdürlüğü'nün 2017/17382 Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 24/06/2017 tarihinde takip başlatıldığı ödeme emrinin davalıya 28/06/2017 tarihinde, tebliğ edildiği davalının 29/06/2017 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazların davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur. Davacı taraf-------------plakalı aracın Kasko sigorta şirketi olup; sigortalısına 20.10.2016 ve 02.11.2016 tarihlerinde sırası ile --------ödeme yapmış; halefiyet ilkesi gereğince rücuen tazmin amaçlı bu davayı açmıştır. Dosyamız --------- bilirkişiye tevdii edilmiş olup, bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle:Olayın cereyan tarzına ve tespitlere göre, davalı firma çalışanı -------------, davacı siğorta şirketine kasko sigortalı ----------- plaka nolu otomobil ile, meskun mahaldeki otoparkta, otoparkın durumu ve parktak...