DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2011 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ..... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile yaya olan müvekkili ...'a çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, olay akabinde hemen .......Devlet Hastanesine kaldırıldığını ve tüm tedavilere rağmen daimi sakat kaldığını, söz konusu durumun adli tıp kurumunun ..... Şube Müdürlüğünün 21/05/2012 tarihli raporu ile sabit olduğunu, alınacak adli tıp raporu ile bu durumun netlik kazanacağını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak hakkıyla 5.000,00-TL işgörememezlik tazminatının...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/2586 Esas KARAR NO : 2018/792 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/12/2014 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/10/2011 tarihinde davalı sigorta şirketine trafik sigortası ile sigortalı ..... plakalı araç sürücüsünün kusuru ile yaya olan müvekkili ...'a çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, olay akabinde hemen .......Devlet Hastanesine kaldırıldığını ve tüm tedavilere rağmen daimi sakat kaldığını, söz konusu durumun adli tıp kurumunun ..... Şube Müdürlüğünün 21/05/2012 tarihli raporu ile sabit olduğunu, alınacak adli tıp raporu ile bu durumun netlik kazanacağını belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak hakkıyla 5.000,00-TL işgörememezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tazminini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu . plakalı aracın müvekkili şirket tarafından Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, dava konusu iddiaların tespiti açısından adli tıp kurumundan rapor alınmasının gerektiğini, müvekkilinin geçici iş görememezlik tazminatı talebinden muaf olduğunu, söz konusu tazminatın Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından karşılanması gerektiğini, müvekkilinin oluştuğu iddia edilen zarardan sigorta teminatı kapsamında sorumlu olduğunu belirterek haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle yaralanmadan dolayı uğranılan maddi zararın tahsili istemine ilişkin belirsiz alacak davasıdır. Dava yazılı yargılama usulüne tabi olup dilekçelerin teatisi tamamlanmış, HMK.140.maddesi uyarınca ön inceleme duruşmalı olarak uyuşmazlık noktaları tespit edildikten sonra tahkikat aşamasından sonra deliller toplanmak ve taraf iddia ve savunmalarını tartışır ve karşılar bilirkişi raporları alınmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Taraflarca getirtilmesi istenilen, hasar dosyası ve poliçe örneği ile..Devlet Hastanesi kayıtları, İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ...esas sayılı sayılı dosyaları getirtilmiş, kaza tespit tutanağı incelenmiştir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı ....... ait .....plakalı motosikletin .. tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından ........ sayılı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalandığı; poliçenin düzenlendiği tarih itibariyle kişi başına teminat limitinin 200.000,00-TL olduğu görülmüştür. Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'nun ..... tarih ve ..... sayılı ve .... Karar numaralı raporuna göre; .......doğumlu ...'ın .... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu yaralanmasından dolayı iyileşme süresinin (geçici iş göremezlik) ...