Davacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ancak çalınması sonucu davalılardan ... tarafından icra takibine konu edilen 11/08/2018 vade tarihli, 15.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş .... Şubesi TR...IBAN numaralı hesaba ait ve ... seri numaralı, keşidecisi ....Ltd Şti olan 1 adet çekin veya çek bedelinin istirdatına, davalı ... ın haksız kazanç sağlamasının önüne geçilmesi maksadıyla teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı icra takibinin durdurulması için yahut İİK 72/3 mucibince icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıların çek bedelinin %20 si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum...
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ .
ESAS NO : 2018/1103 Esas KARAR NO : 2019/287
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/03/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/03/2019 Davacı vekili tarafından açılan İstirdat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ancak çalınması sonucu davalılardan ... tarafından icra takibine konu edilen 11/08/2018 vade tarihli, 15.000 TL bedelli, ... Bankası A.Ş .... Şubesi TR...IBAN numaralı hesaba ait ve ... seri numaralı, keşidecisi ....Ltd Şti olan 1 adet çekin veya çek bedelinin istirdatına, davalı ... ın haksız kazanç sağlamasının önüne geçilmesi maksadıyla teminatsız veya mahkemece uygun görülecek bir teminat mukabilinde İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı icra takibinin durdurulması için yahut İİK 72/3 mucibince icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine dair ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalıların çek bedelinin %20 si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davanın husumet yokluğu sebebiyle reddine, lehdar ciranta arasındaki şahsi def'iler hamili karşı ileri sürülemeyeceğinden iyi niyetli hamil olan müvekkiline karşı açılan davanın reddine, aynı zamanda davacının %20 den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilerek, yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılardan .... Ltd Şti ve .... A.Ş dosyaya cevap dilekçesi sunmamışlardır. Yapılan yargılama sırasında, Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında uyap üzerinden yapılan incelemede; davacısı ...., davalıları ...,....Ltd Şti, ...A.Ş olan istirdat davasının 28/09/2018 tarihinde açılmış olduğu, halen derdest olduğu, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/942 esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Mahkememiz iş bu esasına kayıtlı dava dosyasının Bakırköy ... ATM nin ....esas sayılı dosyası ile aralarında bağlantı bulunduğundan iş bu dava dosyasının HMK 166 maddesi gereği Bakırköy .. ATM nin ...esas sayılı dosyası üzerinde birleştirilmesine, yargılamanın Bakırköy ... ATM nin ... esas sayılı dosya üzerinden devamına ve yürütülmesine, HMK 166/3 maddesi gereği birleştirme kararının derhal Bakırköy ... ATM ye bildirilmesine, HMK 168.madde gereğince asıl hükümle birlikte istinaf k...