DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09-04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 28/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu .... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkiline verilmiş olan çeklerin kaybolduğunu, ibraz tarihi oldukça yaklaşmış olan çeklerin tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını,. keşidecisi ..... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. olan ....bank A.Ş. .... Şubesine ait TR..... İBAN no'lu hesaptan keşide edilmiş; ... çek seri nolu 30/11/2018 keşide tarihli ¨50.000 bedelli çekin, .... çek seri nolu...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1161 KARAR NO : 2019/335
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/11/2018 KARAR TARİHİ : 18/03/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09-04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili tarafından Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne hitaben yazmış olduğu 28/11/2018 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin ticari alışverişte bulunduğu .... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. tarafından müvekkiline verilmiş olan çeklerin kaybolduğunu, ibraz tarihi oldukça yaklaşmış olan çeklerin tüm aramalara rağmen hiçbir şekilde bulunamadığını,. keşidecisi ..... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. olan ....bank A.Ş. .... Şubesine ait TR..... İBAN no'lu hesaptan keşide edilmiş; ... çek seri nolu 30/11/2018 keşide tarihli ¨50.000 bedelli çekin, .... çek seri nolu 30/11/2018 keşide tarihli ¨20.000 bedelli çekin, keşidecisi ..... İnş. San. ve Tic. A.Ş. olan ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait TR... İBAN no'lu hesaptan keşide edilmiş; ... çek seri nolu 30/11/2018 keşide tarihli ¨22.500 bedelli çekin, keşidecisi ..... İnş. San. Ve Tic. A.Ş. olan .. Bankası A.Ş. ... Şubesine ait TR.... İBAN no'lu hesaptan keşide edilmiş; ... çek seri nolu 30/11/2018 keşide tarihli ¨20.000 TL bedelli çekin, .... çek seri nolu 30/11/2018 keşide tarihli ¨200.000 bedelli çekin müvekkile teslim edildiğini ve sonrasında müvekkili tarafından kaybedildiğini, çeklere ilişkin bedellerin üçüncü şahıslar tarafından tahsili halinde müvekkilini telafisi güç zararlara uğrayacak olmasından dolayı öncelikle ve ivedilikle ödeme yasağı kararı verilmesini talep ettiklerini, yargılama neticesinde çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava,kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. HMK'nın 114/1 nci maddesinde dava şartları tahdidi olarak sayıldıktan sonra anılan maddenin ikinci fıkrasında da "Diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümler saklıdır." hükmü ile diğer kanunlarda dava şartlarına ilişkin düzenlemelerinde dikkate alınması gerekliliğine vurgu yapılmıştır. Sözü geçen Kanun'un 115 nci maddesi hükmü de "Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2) Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder." şeklinde olup buna göre Mahkeme'nin dava şartı noksanlığı hâlinde yapacağı işlemler düzenlenmiştir. Mahkememizce dava dilekçesi üzerine yapılan tensipte davacı vekiline ticaret sicil gazetesinde TTK md. 762 uyarınca üç ilanın birer hafta süre ile yaptırılması için süre verilmiş ve bu hu...