Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin 10/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un kullandığı, trafiktedavalı ... İnş. adına kayıtlı---- plaklı otomobil, karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıların annesi ...'a çarparak yaralandığını, kaza sonrası --- Pendik Eğitim ve Araştırma hastanesine kaldırılan ... aynı gün vefat ettiğini, kaza --- plakalı aracın hızlı şekilde çarpması sonucu meydana geldiğini, davalı ... kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olmakla birlikte yargılama sonucu ortaya çıkacak kesin sorumluluk oranları belli oluncaya kadar fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ettiğimiz 1.800,00 TL maddi tazminat davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline kazaya karışan ---- plakalı araç ve manevi tazminattan sigortanın...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1236 Esas KARAR NO : 2018/825
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/11/2016 KARAR TARİHİ : 07/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacılar vekilinin 10/11/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı ...'un kullandığı, trafiktedavalı ... İnş. adına kayıtlı---- plaklı otomobil, karşıdan karşıya geçmeye çalışan davacıların annesi ...'a çarparak yaralandığını, kaza sonrası --- Pendik Eğitim ve Araştırma hastanesine kaldırılan ... aynı gün vefat ettiğini, kaza --- plakalı aracın hızlı şekilde çarpması sonucu meydana geldiğini, davalı ... kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olmakla birlikte yargılama sonucu ortaya çıkacak kesin sorumluluk oranları belli oluncaya kadar fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik ettiğimiz 1.800,00 TL maddi tazminat davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline kazaya karışan ---- plakalı araç ve manevi tazminattan sigortanın sorumluluğunun bulunmaması halinde diğer davalıların diğer araçları ve gayrimenkulleri üzerine teminatsız olarak ihtiyati tedbir konulmasına veya ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin davalılardan müştereken müteselsilen tahsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar ... ve ----San. Ve Tic. Ltd. Şti.vekilinin 01/12/2016 tarihli cevap dilekçesinde özetle; araç işleteni olan müvekkil ----San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile diğer davalı ...Ş. arasında K---- poliçe numaralı sigorta sözleşmesi bulunduğunu, davaya konu kazanın yapıldığı araç trafik sigortası ile sigortalandığını, İstanbul Anadolu --- Asliye Ceza Mahkemesinin --- Esas ve ---Karar numaralı ilamında müvekkil--- ın kastının bulunmadığı hükme bağlandığını, müvekkilinin kusurlu olsa dahi kusuru kasta varmadığı sürece doğan zararlardan sigorta şirketinin sorumluluğu devam edeceğini davanın müvekkillere değil yalnızca diğer davalı sigortacıya yöneltilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı tarafa hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı --- Sigorta AŞ vekilinin 05/01/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ---- plaka sayılı araç müvekkili nezdinde ---- numaralı trafik poliçesi ile 29/05/2014-29/05/2015 tarihleri arasında --- numaralı genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile 29/05/2014-29/08/2015 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe limiti üzerindeki zararlardan müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekilinin 20/02/2018 tarihinde ıslah dilekçesi verdiği görüldü. DELİLLER: --- Sigorta AŞ Müdürlüğüne, ---- SGK Müdürlüğüne, ---- İlçe Emniyet Müdürlüğüne, ---- Eğitim ve Araştırma Hastanesine,--- Belediye Başkanlığına yazılan müzekkere c...