Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/373 · K. 2018/1056
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/373 K. 2018/1056

E. 2018/373K. 2018/105619 Ekim 2018
zayi belgesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, ticari belge defter ve evraklarını muhafaza ettiği depoda 05/04/2018 tarihinde çıkan yangın sebebiyle şirkete ait faturalar, irsaliyeler, tahsilat ve tediye makbuzlarının, banka dekontları, çekler, personel evrakları, bordrolar gider pusulaları, sipariş fişleri, mali defterlerin zayi olduğunu, bu nedenle bu belgelerin TTK 82/7 maddesi gereğince zayi olduğunun tespitine ve bunlara ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dosya incelendiğinde yangın raporuna göre yangının adresinin .... Mah. .... cad. no: .... ve depo niteliğindeki taşınmazda meydana geldiği, davacı şirketin ticaret sicil adresinin.... Mah. .... cad. .... Plaza ... Blok No:.... D:....Esenler olduğu,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/373 Esas KARAR NO : 2018/1056

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 19/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili şirketin İstanbul Ticaret Odasına kayıtlı olduğunu, ticari belge defter ve evraklarını muhafaza ettiği depoda 05/04/2018 tarihinde çıkan yangın sebebiyle şirkete ait faturalar, irsaliyeler, tahsilat ve tediye makbuzlarının, banka dekontları, çekler, personel evrakları, bordrolar gider pusulaları, sipariş fişleri, mali defterlerin zayi olduğunu, bu nedenle bu belgelerin TTK 82/7 maddesi gereğince zayi olduğunun tespitine ve bunlara ilişkin zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. Dosya incelendiğinde yangın raporuna göre yangının adresinin .... Mah. .... cad. no: .... ve depo niteliğindeki taşınmazda meydana geldiği, davacı şirketin ticaret sicil adresinin.... Mah. .... cad. .... Plaza ... Blok No:.... D:....Esenler olduğu, davacının zayi belgesi verilmesini talep ettiği belgelerin 1997-2008 yılı mali defterleri, 2007-2014 yılları arasındaki mali evrakların zayi olduğunun tespiti istendiği anlaşılmış olup yangın çıkan yerin depo niteliğinde bulunduğu, ticari evrakların depoda bulunması basiretli bir tacirin usulüne uygun saklama koşullarını oluşturmadığı, ticari evrakların şirket merkezinde saklanması gerektiği göz önüne alındığında davanın reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın reddine, 2-Peşin harcın mahsubu ile bakiye harç tayinine yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, sarf edilmeyen gider avanslarının karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/10/2018

Katip ... Hakim ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/540 · K. 2018/1281

19 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/403 · K. 2018/852

9 Ağustos 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/410 · K. 2018/803

4 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/352 · K. 2018/800

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/581 · K. 2018/791

6 Temmuz 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/958 · K. 2019/362

22 Mart 2019