Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu; keşidecisi .... 'ın .... Bankası, .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 25/03/2018 tarihli, ...çek seri nolu, 1.500,00 TL bedelli ve 10/04/2018 tarihli, .... çek seri nolu, 2.500,00 TL bedelli çekler ile, .... bank A.Ş.... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 12/03/2018 tarihli, .... çek seri nolu, 1.500,00 TL bedelli ve 10/04/2018 tarihli, .... çek seri nolu, 2.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir. TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/352 Esas KARAR NO : 2018/800
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 09/04/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2018 K. YAZIM TARİHİ : 09/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yetkili/meşru hamili olduğu dava konusu; keşidecisi .... 'ın .... Bankası, .... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 25/03/2018 tarihli, ...çek seri nolu, 1.500,00 TL bedelli ve 10/04/2018 tarihli, .... çek seri nolu, 2.500,00 TL bedelli çekler ile, .... bank A.Ş.... Şubesi'ndeki hesabına tanımlı 12/03/2018 tarihli, .... çek seri nolu, 1.500,00 TL bedelli ve 10/04/2018 tarihli, .... çek seri nolu, 2.000,00 TL bedelli çeklerin kaybolduğunu beyanla tedbiren ödeme yasağı konulmasını, yargılama sonunda zayi nedeniyle çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olup HMK 316 vd gereğince basit yargılama usulüne tabidir. TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ; zayi olduğundan bahisle iptali talep edilen çekler ile ilgili "ödemeden men " yönünde verilen ihtiyati tedbir kararı bankaya gönderilmiştir. Ayrıca "çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği" hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış,ancak mahkememize başvuran olmamıştır. Davacı taraf her ne kadar dava konusu kayıp çeklerin üzerine evveliyatla ödeme yasağı konulmasını ve yargılama sonunda zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiş ise de; davacı vekili Av. ...'nün Uyap üzerinden gönderdiği 04/07/2018 havale tarihli dilekçesi ile mahkememizdeki iş bu davadan feragat ettiği, HMK 307. md. gereğince feragatın davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olduğu gözetilerek vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilip, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Vaki feragat nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Davacı tarafça 13/04/2018 tarih ... seri-... sıra/ve özel nolu tahsilat makbuzu ile yatırılan 1.125,00 TL tutarındaki teminatın kararın kesinleşmesinden itibaren 1 ay içinde tazminat davası açılmaması halinde davacıya iadesine,
3- Harçlar Kanunu'na göre hesaplanan ve peşin alınan 35,90 TL karar ilam harcının Hazine'ye irat kaydına,
4- Davacı tarafça sarf olunan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, Sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine dair,
5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların 07/11/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla;6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden...