DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12.03.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 22.02.2014 tarihli genel kurulunun yoklukla malul olduğunu, mevcut yönetimin seçildiği genel kurulun Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E. sayılı dosyasından verilen kararla iptal edildiğini, mevcut yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırayamayacağını, genel kurulun açılmasında usulsüzlükler yapıldığını, divan başkanının seçiminin de usulsüz olduğunu, genel kurul tutanağınında şekil ve esas yönünden usulsüz tutulduğunu, kooperatife kayıtlı 1/10 ortağın gündeme madde ekleme isteminin haksız şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/471 Esas KARAR NO : 2019/86
DAVA : Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İstemli DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 24/01/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12.03.2014 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin 22.02.2014 tarihli genel kurulunun yoklukla malul olduğunu, mevcut yönetimin seçildiği genel kurulun Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E. sayılı dosyasından verilen kararla iptal edildiğini, mevcut yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırayamayacağını, genel kurulun açılmasında usulsüzlükler yapıldığını, divan başkanının seçiminin de usulsüz olduğunu, genel kurul tutanağınında şekil ve esas yönünden usulsüz tutulduğunu, kooperatife kayıtlı 1/10 ortağın gündeme madde ekleme isteminin haksız şekilde kabul edilmediğini, bilanço, gelir-gider tablosu, faaliyet raporu ve denetim raporunun yazılı olarak hazırlanmamış olduğunu, bu belgelerin de aynı zamanda Ticaret Sicili Müdürlüğüne de verilmemiş olduğunu, genel kurulda söz almak isteyen üyelere söz hakkı verilmediğini, yapılan oylamaların da usulsüz olduğunu, yönetim ve denetim kurulunun da usulsüz olarak ibra edildiklerini, genel kurul tutanağının 6. ve 7. maddelerinin yok hükmünde olduklarını, divan başkanının taraflı davranarak verilen önerge ve dilekçeleri işleme koymamış olduğunu, genel kurul salonun da yetersiz olduğunu bu nedenle genel kurulda alman 6. ve 7.gündem maddelerinin yürürlüğünün durdurulmasına, genel kurulda alınan tüm kararların yok hükmünde olduğunun tespiti ile genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin 10.04.2014 tarihli dilekçesinde özetle: davacı iddialarının gerçeğe aykırı ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, 22.02.2014 tarihli genel kurulun usul ve yasalara uygun yapıldığını, bir önceki genel kurulun iptali istemli iki dava açıldığını Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin..... E. sayılı dosyasından genel kurulun iptaline karar verirken aynı genel kurula ilişkin Bakırköy .....Asliye Ticaret Mahkemesinin .... E. sayılı dosyasından genel kuruluda alman kararların iptal isteminin reddine karar verilmiş olduğunu ve kararların henüz kesinleşmemiş bulunduğunu, toplantının başlangıcı, oylama sürecinin yasalara uygun olarak yapıldığını, gündeme madde ekleme talebiyle kooperatife ihtarname gönderenlerden 100 kişinin üye olmadığını veya mükerrer imza atıldığını tespit ettiklerini, sahtecilik nedeniyle eylemi gerçekleştirenler aleyhine Bakırköy C. Savcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, davacı ve arkadaşlarının genel kurulda saat 11.00 den önce hazirunun imzalanmaması için Çevre ve Şehircilik Bakanlığı İstanbul İl Müdürlüğüne müracaat ettiklerini, genel kurulu katılan Çevre ve Şehircilik Bakanlığı temsilcilerinden 2 sinin taraflı davrandığını, oylamanın diğer i...