Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yedinde bulunan; 31.03.2019 keşide tarihli, ....... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli çek, 30.03.2019 keşide tarihli, ........ seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli çek, 31.10.2018 keşide tarihli, ....... seri numaralı, 25.000,00 TL bedelli ....... Şubeli ........ bankası çeki (Keşidecisi ........ Elektornik Ltd. Şti.) olmak üzere 3 adet çek sehven müsvedde kağıtlar arasına karıştığını ve kağıt kıyma makinesinden geçerek parçalandığını ve zayii olduğunu, söz konusu çeklerin kambiyo vasfını yitirmiş olduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini gerekmektedir. Çek iptali davası 6102 sayılı yasanın 818. maddesinin 1. Fıkrasının s bendinin yollamasıyla 6102 sayılı yasanın 757 ila 763...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/441 Esas KARAR NO : 2019/744
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 22/06/2019 KARAR TARİHİ : 28/06/2019 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yedinde bulunan; 31.03.2019 keşide tarihli, ....... seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli çek, 30.03.2019 keşide tarihli, ........ seri numaralı, 10.000,00 TL bedelli çek, 31.10.2018 keşide tarihli, ....... seri numaralı, 25.000,00 TL bedelli ....... Şubeli ........ bankası çeki (Keşidecisi ........ Elektornik Ltd. Şti.) olmak üzere 3 adet çek sehven müsvedde kağıtlar arasına karıştığını ve kağıt kıyma makinesinden geçerek parçalandığını ve zayii olduğunu, söz konusu çeklerin kambiyo vasfını yitirmiş olduğunu bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini gerekmektedir. Çek iptali davası 6102 sayılı yasanın 818. maddesinin 1. Fıkrasının s bendinin yollamasıyla 6102 sayılı yasanın 757 ila 763 maddelerinin uygulanması gerektiği buna göre de bu şekilde istenecek olan iptal davalarında elde bir çekin olması, çekin tüm unsurlarının tamam olması ve irade dışında çalınmasının veya kaybolması gerekmesine rağmen, açılan davada davacının bu yönde bir iddiası bulunmadığı, aksine çeklerin kağıt kıyma makinesinden geçerek parçalandığını, parçalandığı sabit olmasına rağmen davacı elinde bulunduğu, dolayısıyla çek zayi şartlarının oluşmadığı, bu nedenle de davanın reddi gerektiğine kanaat getirilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 28/06/2019
Katip ... E-imzalıdır ¸ Hakim ... E-imzalıdır ¸