DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davası nedeniyle yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davasının dava dilekçesinde özetle;....bank Aş ....Şubesi'ne ait .... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ....Anonim Şirketi olan 07/03/2019 tarihli .... çek seri no'lu 30.000,00 TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA ;hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/135 Esas KARAR NO : 2019/742
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/02/2019 KARAR TARİHİ : 08/07/2019 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davası nedeniyle yapılan dosya incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu davasının dava dilekçesinde özetle;....bank Aş ....Şubesi'ne ait .... no'lu hesaba tanımlı keşidecisi ....Anonim Şirketi olan 07/03/2019 tarihli .... çek seri no'lu 30.000,00 TL bedelli çekin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVA ;hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile çek iptali talebinde bulunmuş ise de, dava konusu çekin .... tarafından ibraz edildiği mahkememize bildirilmiş olup, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; AÇILAN DAVANIN REDDİNE 1-Alınması gereken 44,40-TL harç peşin alındığından tekrar alınmasına yer olmadığına, 2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-6100 Sayılı HMK'nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya İADESİNE, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan KARŞILANMASINA, 4-Davaya konu çek üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında ve talep halinde teminatın İADESİNE, Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.08/07/2019
Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır
İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır