Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı sicil müdürlüğünde kayıtlı ... Yapı- ... aleyhine 16.885-TL nin ödenmesi talebi ile İstanbul Anadolu...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, 21/09/2016 tarihinde resen terkin olunan ... Yapı-... şahıs firmasının ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı vekili tarafından 18/01/2019 tarihli e-imzalı gönderilen dilekçe ile davadan feragat ettiklerini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde vekalet süresinin devam ettiği ve ayrıca davadan feragat konusunda yetkili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1202 Esas KARAR NO : 2019/22 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 13/12/2018 KARAR TARİHİ: 23/01/2019 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Şirketin İhyası davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı sicil müdürlüğünde kayıtlı ... Yapı- ... aleyhine 16.885-TL nin ödenmesi talebi ile İstanbul Anadolu...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını, 21/09/2016 tarihinde resen terkin olunan ... Yapı-... şahıs firmasının ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. G E R E K Ç E / Davacı vekili tarafından 18/01/2019 tarihli e-imzalı gönderilen dilekçe ile davadan feragat ettiklerini talep etmiş, davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde vekalet süresinin devam ettiği ve ayrıca davadan feragat konusunda yetkili oldukları görülmüştür. Bu nedenlerle; HMK 307, 309 ve 311 maddeleri gereğince, davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması dikkate alınarak aşağıdaki gibi davanın ve karşı davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerektiği hüküm ve sonucuna varılmıştır. H Ü K Ü M / Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddeside dikkate alınarak, alınması gereken 14,80-TL harcın peşin alınan 35,90-TL'den mahsubu ile arta kalan 21,10-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-HMK 120.maddesi gereğince; davacı tarafından yatırılan gider avansının arta kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, 5-Karar tarafların yokluğunda verilmiş olmakla; re'sen tebliğine, Dair, tarafların yokluğunda, HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. Başkan Üye Üye Katip