Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/143 · K. 2019/70
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/143 K. 2019/70

E. 2017/143K. 2019/7012 Şubat 2019
istirdatçek iptaliiptal davasıicra takibiödeme yasağıiadeödeme emrialacağın tahsilitazminatBa-Bs Formlarıbedel tahsilibilirkişi incelemesiihtiyati tedbirispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının müteahhit olan ... İnşaat ... firmasından daire satın almak İçin yüklü miktarda ödeme yaptığım, daha sonrasında davacının işlerinin kötü gittiğini, dairenin kalan parasım toplayamadığım, kalan daire bedelinin davacı tarafından ödenmediğinden ...ın ödediği bedele karşılık davacıya bir takım çekleri tesiim ettiğini, söz kotlusu alacağına karşılık olarak ...'dan usulüne uygun şekilde çeki teslim aldığını, daha sonra söz konusu çeklerin davacı uhdesîndeyken kaybolduğunu, çekin yolda kaybolarak yok olduğu düşünüldüğünden İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla kaybolan diğer çeklerle birlikte çek iptali davası açtığını, Mahkemece 01/02/2017 tarihli celsesinde taraflarına davalı aleyhine çek...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/143 Esas KARAR NO : 2019/70 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/02/2017 KARAR TARİHİ: 12/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacının müteahhit olan ... İnşaat ... firmasından daire satın almak İçin yüklü miktarda ödeme yaptığım, daha sonrasında davacının işlerinin kötü gittiğini, dairenin kalan parasım toplayamadığım, kalan daire bedelinin davacı tarafından ödenmediğinden ...ın ödediği bedele karşılık davacıya bir takım çekleri tesiim ettiğini, söz kotlusu alacağına karşılık olarak ...'dan usulüne uygun şekilde çeki teslim aldığını, daha sonra söz konusu çeklerin davacı uhdesîndeyken kaybolduğunu, çekin yolda kaybolarak yok olduğu düşünüldüğünden İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasıyla kaybolan diğer çeklerle birlikte çek iptali davası açtığını, Mahkemece 01/02/2017 tarihli celsesinde taraflarına davalı aleyhine çek istirdadı davası açması için süre verildiğini, süresi içerisinde haklı çek istirdadı davasını açtıklarını,davalının bir şirket olduğunu, çeki neye dayalı olarak aldığının ispat külfeti altında olduğunu, davalı ve davacı arasında ticari hiçbir ilişki bulunmadığım, çek arkasında ciro olarak şahısların bulunduğunu, bu ciroların TC kimlik numaralarının yazmadığını, davalının çek iptali davasına müdahîl olduğu dilekçe de çelişkiler bulunduğunu, davalının kötü niyetli olduğunu, davacının çekin meşru hamili olduğunu,Çek Üzerinde davacının geçerli cirosu bulunmadığını, çekin davacı tarafından hiç cirolanmadığını, davacının çekin vadesini gelmesini beklerken çek kötü niyetli kişilerin eline geçtiğini, ekte davacı ve ...inşaat arasında İmzalanan sözleşmeler ve çek teslim evraklarının bulunduğunu, davacı ne mUdahilük dilekçesinde ne de bu güne kadar çeki nasıl elinde bulundurduğunu açıklayamadığını,Davalının şirket olduğunu, iş bu çeki fatura vs. karşılığı aldığını neye dayalı aldığının ispat külfeti altında olduğunu, davalının vergi dairesine müzekkere yazılarak BA-BS formlarının celbi gerektiğini, çek üzerinde bulunan cirolar île arasında herhangi bir ticari İlişki olup olmadığım, aslında gerçek bir ticari ilişki bulunmadığım, çeki kötü niyetli bir şekilde ele geçirdiğinin ispatlanacağını,Davalının çek iptali davasına kötü niyetle müdahale talebinde bulunduğunda," çek iptali talep eden davacı çekte açıkça müvekkile ciro yapan kişidir. Buna rağmen kendisini yetkili hamilmiş gibi davranarak çekin zamanında işlem görüp ödeme yapılmasını engellemek amacı ile çekin iptalini talep etmiştir." diyerek çek metninde olmayan iddialarda bulunduğunu, davalı çekin davacı ... tarafından kendisine verildiğim iddia etmesine rağmen, çekte davacının cirosunun bulunmamakla birlikte, davalının çeki kimlik numarası bulunmayan ...İsimli birinden devraldığını, davacının ...yi hiç tanımadığını, kim olduğu belli olmayan, tamamen...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/68 · K. 2019/149

22 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/141 · K. 2019/736

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/279 · K. 2019/137

19 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/157 · K. 2019/237

5 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/407 · K. 2019/95

6 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/171 · K. 2019/785

17 Temmuz 2019