DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/03/2017 tarihli dava dilekçesinde; davalının müvekkili şirketten elektrik enerjisi satın aldığını, bunun karşılığında davalıya gönderdiği faturaların 24.482,04 TL'lik kısmının ödemediğini, ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası icra takibinin başlatıldığını, davalının 21.12.2016 tarihinde borca itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacının delil olarak sunduğu cari hesabı gösteren belgenin davacının...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/279 Esas KARAR NO : 2019/137
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2017 KARAR TARİHİ : 19/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 22/03/2017 tarihli dava dilekçesinde; davalının müvekkili şirketten elektrik enerjisi satın aldığını, bunun karşılığında davalıya gönderdiği faturaların 24.482,04 TL'lik kısmının ödemediğini, ... 19.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası icra takibinin başlatıldığını, davalının 21.12.2016 tarihinde borca itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi, duruşma gün ve saati tebliğ edilmiş, davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde; davacının delil olarak sunduğu cari hesabı gösteren belgenin davacının imzasını taşımadığından delil olma niteliğinin olmadığını, davacının müvekkiline ait ödeme kayıtlarını belgelendirmediğini ve sunduğu faturalarda eksiklik olduğunu, davacının taahhüt ettiği %23 indirimi yapmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; elektrik enerjisi fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya dayanak ... 19. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası getirilmiş, yapılan incelemesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine toplam 24.482,04 TL üzerinden ilamsız icra takibinin yapıldığı, davalının yasal süresi içinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce, dosyanın elektrik mühendisi bilirkişi Engin Doğuş ve mali müşavir bilirkişi ...'ye tevdii ile, dosyaya sunulan belgeler ve taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, dava ve takibe konu alacağın taraf defter ve belgelerinde yer alıp almadığı yer alıyor ise miktarının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemesinin istenmesine karar verilmiş olup, ibraz edilen 07.06.2018 tarihli raporda; Dava dosyası ve davacının dosyaya sunmuş olduğu kayıtlarının dayanağı defter ve belgelerin tetkiki sonucunda, davacı ... Tic. A.Ş.'nin sözleşme gereği, davalı ... Ltd. Şti. adına düzenlediği faturalarda % 23 oranında indirim yapmadığı, davacının kendi kayıtlarında görünen 28.159,23 TL tutarındaki alacağına bu indirim uygulandıktan sonra 12.261,97 TL tutarında alacağının olduğu, davalının mahsubu yapılmamış 12.039,83 TL tutarında ödemiş olduğu depozito ve teminatının bulunduğu ve tutarın borçtan mahsubunun yapılmadığı, mahsup yapıldıktan sonra, dava ve takibe konu alacağın taraf defter ve belgeleri üzerinden yapılan inceleme sonucunda davacının davalıdan 222,14 TL alacağının olduğu, davacının davalıdan talep ettiği icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 10,50 avans faizi ve diğer benzeri taleplerin mahkemenin takdiri içinde ...