Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/09/2012 tarihinde davalı ....sevk ve idaresindek... plaka sayılı aracın aşırı hız nedeniyle önce ve . plaka nolu araçlara çarptıktan sonra yol kenarında bulunan araçlara da çarparak bunu gören müvekkilinin kaçmaya çalışmasına rağmen onada çarparak yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle soruşturma başlatıldığını, asli kusurlunun davalı sürücüde olduğunu, müvekkilinin lise mezunu olup güvenlik görevlisi olarak çalıştığını ve yüksek ücretli yeni iş görüşmesine gitti sırada kazanın meydana geldiğini, son maaşının 1.750,000-TL olduğunu, emsal ücretin tespiti gerektiğini, müvekkilinin söz konusu kaza sebebiyle oluşan tedavi masrafları, iş gücü kaybı için şimdilik 1.000,00-TL belirsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E ESAS NO : 2014/1852 Esas KARAR NO : 2018/880 DAVA TARİHİ : 13/10/2014 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/09/2012 tarihinde davalı ....sevk ve idaresindek... plaka sayılı aracın aşırı hız nedeniyle önce ve . plaka nolu araçlara çarptıktan sonra yol kenarında bulunan araçlara da çarparak bunu gören müvekkilinin kaçmaya çalışmasına rağmen onada çarparak yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, söz konusu kaza sebebiyle soruşturma başlatıldığını, asli kusurlunun davalı sürücüde olduğunu, müvekkilinin lise mezunu olup güvenlik görevlisi olarak çalıştığını ve yüksek ücretli yeni iş görüşmesine gitti sırada kazanın meydana geldiğini, son maaşının 1.750,000-TL olduğunu, emsal ücretin tespiti gerektiğini, müvekkilinin söz konusu kaza sebebiyle oluşan tedavi masrafları, iş gücü kaybı için şimdilik 1.000,00-TL belirsiz alacağının davalılardan dayanışmalı olarak kaza ve temerrüt tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle; yine yaşanan kaza sebebiyle uğranılan 30.000,00-TL manevi zararın ise sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini bunun yanında davalı işletene ait araç üzerine tedbir konulmasını ve müvekkilinin yoksul olması sebebiyle harç ve masrafları karşılayamayacağını belirterek HMK 334 ve yönetmeliğin 45. Maddesi uyarınca adli müzahare talebinde bulunulduğunu belirterek davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı .....cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarını kabul etmediğini, kusurun kendisine ait olmadığını, ATK 'dan rapor alınmadan maddi ve manevi tazminat istenmesini kabul etmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, Davalı .......Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan.... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde ..... tarihleri arasında .... numaralı ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle kişi başı maddi tazminat miktarının ...-TL olduğunu, kabulü anlamına gelmemek üzere davacı iddialarının değerlendirilmesi için kusur ve maluliyet yönünden rapor alınması gerektiği, ayrıca aktüerya uzmanı tarafından düzenlenecek rapor ile tazminatın belirlenmesi gerektiğini, tedavi giderlerinin teminat kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası nedeniyle meydana gelen maddi ve manevi zararın sürücü ile aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta (ZMSS) poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden, sorumlulukları kapsamında tazmini talebine ilişkindir. Hasar dosyası ve poliçe ile malik kayıtları ve İstanbul Anadolu 1. Sulh Ceza Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası, ... Eğitim ve Araştırma Hastanesi kayıtları, sosyo ekonomik durum tutanakları ve ....Kurumu kayıtları celp...