Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan ...'ye ait ...plaka sayılı araca, 22/10/2014 tarihinde davalı ... Ltd.Şti.'nin malik-işleteni, diğer davalı ...Ş.'nin ise sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, ekpertiz raporunda hasar miktarının 10.930,52 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının ... Ltd.Şti. Ve ... A.Ş.'den rücuen tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak borçlu/davalıların borca itiraz ettiklerini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti....
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/836 Esas KARAR NO : 2018/1214
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 30/06/2016 KARAR TARİHİ : 25/12/2018
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi ile, müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesiyle sigortalı bulunan ...'ye ait ...plaka sayılı araca, 22/10/2014 tarihinde davalı ... Ltd.Şti.'nin malik-işleteni, diğer davalı ...Ş.'nin ise sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın çarpması sonucu hasara uğradığını, ekpertiz raporunda hasar miktarının 10.930,52 TL olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının ... Ltd.Şti. Ve ... A.Ş.'den rücuen tahsili için ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıklarını ancak borçlu/davalıların borca itiraz ettiklerini, takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Ltd.Şti. vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, müvekkili şirketin aracını kullanan ...'un kazanın meydana gelişinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın oluşumuna 3. şahsın kullandığı aracın sebep olduğunu, kamera kayıtlarının incelenmesi neticesinde olayın açıklığa kavuşacağını, işletenin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla haksız davanın reddine, davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş vekili Mahkememize sunduğu yanıt dilekçesi ile, davacı vekilinin müvekkiline ait araçta meydana gelen hasar talebi bakımından kabul anlamına gelmemekle ile birlikte, müvekkili şirketin sorumlu olduğu düşünülse bile kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının tespitinin gerekli olduğunu,davacının müvekkili şirket hakkında kötü niyetli icra takibi başlattığını %20'den az olmamak kaydı ile davacı aleyhine icra tazminatına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. ... Asliye Hukuk Mahkemesinni ... esas ... karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedilmiştir. Hasar dosyaları ve trafik kayıtları getirtildikten sonra, davacı nezdinde sigortalı araçta meydana gelen hasarın ve kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespiti hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... dosyaya sunduğu rapor ile kazanın oluşumunda davalıların sigortacısı ve işleteni oldukları aracın tam kusurlu olduğu, davacı nezdinde kasko sigortalı aracın kusuru bulunmadığı, sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin 10.030,52 TL olduğunu bildirmiştir. Dava, kasko sigorta sözleşmesin kaynaklanan rücu an tazminatın tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Yasanını 1481.maddesi gereğince de sigortacı, sigorta tazminatını ödedikten sonra hukuken sigortalı yerine geçer. Sigortalı...