DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2017 KARAR TARİHİ: 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin 20.01.2016 tarihinde ...Valiliği Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünden ihale ile "...Spor Salonu Modernizasyonu" işi yapımını üstlenildiğini ve üstlenilen işin bir kısmında yapılacak işler için davalı ile 18.02.2016 tarihli taşeron sözleşmesi bağıtlandığını, vekiledeni şirket tarafından taşeron sözleşmesine uygun olarak tüm ödemeler davalıya yapıldığı halde, davalı yanca bazı işçiliklerin eksik ve kusurlu yapıldığını, bu eksikliklerin Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünce tespit edilmesi ve işin kabulünün yapılmaması üzerine vekiledeni tarafından davalıya ... Noterliğinden 05.04.2017 tarihli ve 25.04.2017...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1124 Esas KARAR NO : 2018/918 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2017 KARAR TARİHİ: 23/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin 20.01.2016 tarihinde ...Valiliği Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünden ihale ile "...Spor Salonu Modernizasyonu" işi yapımını üstlenildiğini ve üstlenilen işin bir kısmında yapılacak işler için davalı ile 18.02.2016 tarihli taşeron sözleşmesi bağıtlandığını, vekiledeni şirket tarafından taşeron sözleşmesine uygun olarak tüm ödemeler davalıya yapıldığı halde, davalı yanca bazı işçiliklerin eksik ve kusurlu yapıldığını, bu eksikliklerin Gençlik Hizmetleri ve Spor İl Müdürlüğünce tespit edilmesi ve işin kabulünün yapılmaması üzerine vekiledeni tarafından davalıya ... Noterliğinden 05.04.2017 tarihli ve 25.04.2017 tarihli ihtarnamelerin gönderildiğini ve eksik imalatların tamamlanmasının, tamamlanmadığı taktirde kendileri tarafından tamamlanarak imalat maliyetinin talep edileceği yönünde uyarıldığını, buna rağmen eksik işçilikler tamamlamadığı gibi, sözleşmeden kaynaklanan paranın tamamı daha önceden alınmış olmasına rağmen vekiledeni aleyhinde İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla hakediş alacağı açıklamasıyla 125.000,00- TL alacak miktarınca ilamsız genel haciz yoluyla takibe girişildiğini, işbu takipten vekiledeninin haberdar olmadığını, şirket yetkilisi ve ortağı Umut Tan'ın 05.12.2017 tarihinde usulsüz tebliğden haberdar olması üzerine şirket adına 06.12.2017 tarihinde borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini, ayrıca tebligatın usulsüzlüğü şikayeti ile İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasında şikayet yapıldığını, şikayetin red ile sonuçlandığını, vekiledeni şirketin davalıya aradaki taşeronluk sözleşmesinden doğan hakediş vs hiçbir şekilde borcunun bulunmadığını beyanla, davalıya İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı takibine konu 125.000,00-TL ana para ve ferileri tutarında borçlu olmadığının tespitine ve karar kesinleşene kadar tedbiren takibin durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, vekiledeni ile davacı arasındaki taşaronluk sözleşmesine istinaden " ... Spor Salonun Modernizasyonu işi " nin bir kısım imalatının vekiledeni tarafından gerçekleştirildiğini, süreç içinde yapılan imalatın sözleşmede kararlaştırılan bedelin çok üstüne çıktığını ve bir kısım ödemelerin davacı şirket tarafından vekiledeninin hesabına aktarıldığını, takipte ödeme emrinin dayanak belgelerinin 10.11.2016 tarihli 50.000-TL bedelli , 07.12.2016 tarihli 59.000-TL bedelli, 7.12.2016 tarihli 51.000-TL bedelli hakediş faturaları olduğunu, toplam 160.000-TL bakiye alacağın 125.000-TL lik kısmının haksız olarak ödenmediğini, işbu nedenle İstanbul ... İcra Md. ...E. Sayılı dosyasıyla icra takibine girişildiği...