Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı firmanın yapımını üstlenmiş olduğu ..... alçı sıva işçiliği, kalekim işçiliği ve membran işçiliğini üstlendiğini, müvekkilinin, davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca kendisine düşen edimlerini işçi çalıştırarak yerine getirmiş, 15.01.2014 tarihinde işi bitirerek teslim ettiğini, müvekkilin, davalının yapımını üstlenmiş olduğu ... ... Binasındaki ................ olarak 902.00 Metre kare (Metre kare fiyatı 7,00 TL'den 6.314,00 TL),....... olarak da 565.00 Metre kare (birim fiyatı 7,00 TL'DEN 3.955.00 TL)İk iş yapmıştır. Aralarındaki anlaşmaya göre müvekkile davalı firmanın ödemesi gereken toplam miktar KDV hariç 40.923.00 TL olmasına rağmen davalı firma tarafından müvekkile toplam 20.500.00 TL ödeme yapıldığını ve bunun haricindeki...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/905 KARAR NO : 2018/903
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 10/08/2017 KARAR TARİHİ : 05/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı firmanın yapımını üstlenmiş olduğu ..... alçı sıva işçiliği, kalekim işçiliği ve membran işçiliğini üstlendiğini, müvekkilinin, davalı şirket ile yapmış olduğu sözleşme uyarınca kendisine düşen edimlerini işçi çalıştırarak yerine getirmiş, 15.01.2014 tarihinde işi bitirerek teslim ettiğini, müvekkilin, davalının yapımını üstlenmiş olduğu ... ... Binasındaki ................ olarak 902.00 Metre kare (Metre kare fiyatı 7,00 TL'den 6.314,00 TL),....... olarak da 565.00 Metre kare (birim fiyatı 7,00 TL'DEN 3.955.00 TL)İk iş yapmıştır. Aralarındaki anlaşmaya göre müvekkile davalı firmanın ödemesi gereken toplam miktar KDV hariç 40.923.00 TL olmasına rağmen davalı firma tarafından müvekkile toplam 20.500.00 TL ödeme yapıldığını ve bunun haricindeki ödemelerin ise bugün yarın yapılayacağı şeklinde uzunca bir dönem oyalandığını, müvekkil yapmış olduğu işler ile ilgili olarak işçi çalıştırmış işçilerin ücretlerini dahi kendi cebinden ödemek durumunda kaldığını , davalı firmanın söz konusu işi teslim almış olması ve müvekkil sözleşmeden doğan edimini yerine getirmiş olmasına rağmen ödemesinin yapılmaması üzerine davalı hakkında İstanbul Anadolu ......İcra müdürlüğünün 2016/17599 Esas sayılı dosyasında icra takibinde bulunulduğunu, davalının yapılan icra takibine vekili aracılığıyla itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız itirazı sebebiyle takip durmuş olduğundan borçlunun haksız itirazının iptaii ise alacağın faiziyle birlikte tahsili yine haksız itiraz sebebiyle alacağın %20 oranında inkar tazminat ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile: Davacının huzurdaki davada iddia ettiği gibi müvekkil şirketten her hangi bir alacağının kalmadığını, bu nedenle davacının İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2016/17999 E. sayılı dosyası ile müvekkil şirket aleyhine başlattığı takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu,davacı ile müvekkil şirket, ........ alçı sıva işi, kalekim işi ve membran işi ile ilgili anlaşmışlar ve davacının tamamlamış olduğu işlerin karşılığı kendisine ödediğini, ancak davacının yapmayı taahhüt ettiği işlerin bir kısmını yapmayarak hizmet edimini gereği gibi ifa etmediğini, davacının santral binası alçı sıva işini kusurlu yaptığını, davacının santral binasında yapmış olduğu alçı işinde, eğik çatı diye tabir edilen alanın altında kalan muhasebe, mutfak, müdür odası, kumanda odası, trafo odası tavanlarının tümünde çatlak ve parça parça kopup düşme şeklinde alçı sıva dökülmeleri olduğunu, bu işlerin ...dan düzeltilmesi istenmişse de işleri yaptığını belirten davacı kusurlu olarak teslim ettiği işi düzeltmediğini, bu nedenle işin kusurlu olarak teslim edilen ...