Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirkete ait... plaka sayılı araçların ihlalli geçişleri nedeni ile doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve para cezalarının tarihli amacıyla İAA. .... İcra Müdürlüğünün 2017/20018 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya 03/08/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından 08/08/2017 tarihinde borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz edilmiş olup, İAA. .....İcra Müdürlüğünün 2017/20018 esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İhbar olunan ........ Cevap...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/1050 KARAR NO : 2018/928
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 21/09/2017 KARAR TARİHİ : 09/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirkete ait... plaka sayılı araçların ihlalli geçişleri nedeni ile doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve para cezalarının tarihli amacıyla İAA. .... İcra Müdürlüğünün 2017/20018 esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri davalıya 03/08/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı tarafından 08/08/2017 tarihinde borcun tamamına ve fer'ilerine itiraz edilmiş olup, İAA. .....İcra Müdürlüğünün 2017/20018 esas sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile, müvekkilinin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İhbar olunan ........ Cevap dilekçesi ile, Davacı taraf davasında haksız olup, haksız açılan davanın reddine, karar verilmesini istemiştir. Dava, genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davacı şirket, davalı şirkete ait olan...... plaka sayılı aracın, işletmecisi olduğu köprü veye otoyoldan geçiş bedellerinin ödememesi nedeniyle geçiş ücreti ve on katı ceza bedelinin ödenmesi için davalı şirket aleyhinde İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/20018 Esas sayılı takip dosyasında genel haciz yolu ile icra takibi başlatmıştır. Davalı şirket tarafından, işleten sıfatının bulunmadığı ileri sürülerek ödeme emrine itiraz edilmiştir. Davacı şirket, takipteki alacağını köprü geçiş ücreti ve geçiş ihlalinden kaynaklanan ceza bedeline dayandırmaktadır. Davalı şirket ise, işleten sıfatının bulunmadığını, hesapta yeterli bakiye bulunduğunu itirazına dayanak olarak göstermiştir. Taraflar arasında uyuşmazlığın; -Davalıya ait aracın, davacı tarafından işletilen köprüden geçip geçmediği, -Geçmiş olması halinde geçiş ihlali yapıp yapmadığı, -Davalı şirket araçlarının ihlalli geçiş yaptıkları sırada şirketin .....hesabında geçiş ücretinin üzerinde para bulunup bulunmadığı, -Davalı şirketin hesabında araçların geçiş ücretlerini karşılayacak para var ise ihlalli geçiş nedeniyle davalının kusurlu olup olmadığı, -Davalının davacıya geçiş ücreti borcunun bulunup bulunmadığı, bulunması halinde miktarının ne kadar olduğu, davalının işleten sıfatının bulunmamasının sorumluluktan kurtulmak için yeterli olup olmadığı, -Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likid olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. Davacı şirket tarafından işletilen otoyolda yer alan tüm gişelerde .... nin mevcut olduğu, provizyon alınamaması veya geçiş ücreti tahsilatı yapılamaması halinde gişelerde yer alan bariyerlerin açılmadığı, bu durumda gişe memuru tarafından geçiş üc...