DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ile davalı ...Ticaret A.Ş'den alacağının bulunduğu, müvekkil tarafından 01/03/2018 tarihinde ... IBAN numaralı hesabından, davalı şirketin ... IBAN numaralı hesabına 150.000,00 TL gönderilmiş olup; açıklama kısmına "...'a Verilen Borç" (...) olarak yazıldığı, ancak davalı şirket, aradan geçen altı aylık süre zarfında müvekkile olan borcunu ödemediği ve bunun üzerine müvekkil tarafça, davalı şirket aleyhine 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak yapılan icra takibine davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/3 Esas KARAR NO : 2019/93
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2019 KARAR TARİHİ : 14/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ... ile davalı ...Ticaret A.Ş'den alacağının bulunduğu, müvekkil tarafından 01/03/2018 tarihinde ... IBAN numaralı hesabından, davalı şirketin ... IBAN numaralı hesabına 150.000,00 TL gönderilmiş olup; açıklama kısmına "...'a Verilen Borç" (...) olarak yazıldığı, ancak davalı şirket, aradan geçen altı aylık süre zarfında müvekkile olan borcunu ödemediği ve bunun üzerine müvekkil tarafça, davalı şirket aleyhine 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ancak yapılan icra takibine davalı şirket tarafından haksız ve mesnetsiz itiraz etmesi üzerine duran icra takibine devam edilebilmesi adına işbu itirazın iptali davasının süresi içerisinde açıldığı, tüm bu nedenler doğrultusunda ... 22. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve yargılama masrafları ve ücreti vekaletin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ 1)9/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5'inci maddesinden, sonra gelmek üzere eklenen maddeye göre; Madde 5/A-(1) Bu Kanunun 4. maddesinde verdiğinde kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şarttır. Yine 7155 sayılı kanunun 22. maddesi ile 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 3'ncü maddesinin birinci fıkrasına eklenen "Şu kadar ki dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin 18/A maddesi hükmü saklıdır." cümlesi ile arabuluculuk kapsamındaki uyuşmazlıklarda dava açılmadan önce arabulucuya başvuru zorunludur. Yine 7155 sayılı kanunun 23. maddesi ile 6325 sayılı Kanunun Dördüncü bölümünden sonra gelmek üzere; "Dava şartı olarak Arabuluculuk" başlığıyla eklenen Beşinci Bölüm ve maddeye göre; "Dava şartı olarak arabuluculuk MADDE 18/A-(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. 2)Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı ta...