DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 13.01.2016 tarihli dilekçesinde özetle; "müvekkili şirketin müşterilerinden olan davalı borçlu firma, müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedelleri olarak oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bunun üzerine müvekkili firma bu alacağını hukuki yollardan tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, ancak davalı borçlu, haksız bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyan etmiş, dilekçesinde açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, davanın kabulü ile...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/32 Esas KARAR NO : 2019/198 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 13/01/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin vermiş olduğu 13.01.2016 tarihli dilekçesinde özetle; "müvekkili şirketin müşterilerinden olan davalı borçlu firma, müvekkili şirkete muhtelif zamanlarda gönderici olarak taşıttırdığı kargo veya ücret alıcı olarak kabul ettiği kargo bedelleri olarak oluşan icra dosyasındaki borç miktarını tüm girişimlere rağmen ödemediğini, bunun üzerine müvekkili firma bu alacağını hukuki yollardan tahsili için ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibini başlattığını, ancak davalı borçlu, haksız bir şekilde borca ve ferilerine itiraz ettiğini beyan etmiş, dilekçesinde açıklamalarda bulunarak sonuç olarak, davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligatın yapıldığı, davalının davaya cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı görülmüştür. ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası dosyamız içersine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 7.217,42 Tl asıl alacağa avans faizi tutarı 132,88 Tl ile birlikte toplam 7.350,30-Tl için takip yapıldığı, ödeme emrinin 24.06.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içersinde 30.06.2015 tarihinde borca "Davalı davacının taşıma işini gereği gibi yerine getirmediğini, gönderilerini alıcısına geç teslim ettiğini bildirerek takibe itiraz etmiştir. ve yine alıcısının kendisine gecikmeli teslimattan kaynaklanan gecikme cezaları tahakkuk ettirdiğini" bildirir şekilde itiraz ettiği anlaşılmıştır. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 09.05.2018 tarihli 9 sayfadan ibaret raporunda özetle; "Dosya, davacı kayıtları sunulan belgeler incelenmiş davacının kayıtlarında takip tarihinde davalıdan 7.337,45-TL alacağının mevcut olduğu ve takibe 7.217,42-TL tutarın konu edildiği" kanaati ile raporunu sunmuştur. Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, davacı şirketin ticari defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; Huzurdaki davada davacı şirketin Kargo Taşımacılığı ile iştigal ettiği anlaşılmaktadır. Davacı şirketin müşterilerinden gelen kargoları onların bildirdikleri adrese ücreti mukabilinde ulaştırmaktadır. Davalı şirketin davacı şirkete mu...