DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Mah. ... Cad. No: Fatih İSTANBUL ticarethanesi adresinde 05/04/2014 tarihinde yapılan kontrolde müvekkili kuruma kayıtlı ... seri nolu sayaçtan abonesiz olarak elektrik kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 sayılı EPDK Kurul kararı doğrulutusunda ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve 1.942,20-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, ayrıca 3065 sayılı KDV Kanununun 10. Maddesinde; su elektrik, gaz, ısıtma, soğutma ve benzeri enerji dağıtım veya kullanımlarda bunların...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/271 KARAR NO : 2019/210 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2016 KARAR TARİHİ : 26/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ... Mah. ... Cad. No: Fatih İSTANBUL ticarethanesi adresinde 05/04/2014 tarihinde yapılan kontrolde müvekkili kuruma kayıtlı ... seri nolu sayaçtan abonesiz olarak elektrik kullandığı tespit edilerek o tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 sayılı EPDK Kurul kararı doğrulutusunda ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini ve 1.942,20-TL kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, ayrıca 3065 sayılı KDV Kanununun 10. Maddesinde; su elektrik, gaz, ısıtma, soğutma ve benzeri enerji dağıtım veya kullanımlarda bunların bedellerinin tahakkuk ettirilmesini KDV'yi doğuran olay olarak kabul edildiğini, bu sebeple kaçak elektrik tüketim tahakkukuna 39,16-TL KDV eklendiğini, davalı aleyhine ... seri nolu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden tahakkuk eden 1.942,20-TL enerji bedeli, 217,52-TL gecikmiş gün faizi ve 39,16-TL KDV toplamı 2.198,88-TL'nin tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün ... e. Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, ancak davalının müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazında haksız ve dayanaksız olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin çalıştırdığı ... Mah. ... Cad. No:15/D Fatih İSTANBUL adresindeki işyerini 17/02/2014 tarihinde kiraladığını, akabinde sözleşme yapmak için ...'a başvurduğunu ancak eski abone borçlarından dolayı sözleşme yapmadıklarını, işyeri yeni çalışmaya başlamışken ... kaçak takip elemanlarının eski abone borçlarından kontrole geldiklerinde sayacı kontrol ettiklerini ve sayaç kayıtlı olduğu halde zabıt tuttuklarını ve akabinde 25/04/2014 tarihli 1.942,20-TL kaçak elektrik faturası gönderdiklerini, gelen kaçak faturasına müvekkilinin itiraz ettiğini ancak itirazın red edildiğini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, ... nolu tesisata ait ... nolu ... sayaç kayıtlı olduğundan endeksleri okunduğunu, kaçak diye anılan 1.942,20-TL faturanın 1 yıl öncesine esik aboneye fatura edilmeyen endekslerin tüketim faturası olduğunu, müvekkilinin işyerini çalıştırdığı tarihlerde hiçbir sayaçsız elektrik kullanımının mevcut olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, haksız takipten dolayı %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davalıya kes...