Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin borca batıklığının tespit edilmesi nedeniyle İstanbul Anadolu ----------.Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/825 Esas sayılı ilamı ile 29/11/2017 günü iflasına karar verildiğini, verilen iflas kararı ile birlikte İstanbul Anadolu -----------.İcra iflas müdürlüğünün 2017/47 Esas sayılı iflas dosyası açıldığını ve alacaklıların iflas masasına başvurmasının istenildiğini, müvekkili şirket ile davalı müflis şirket arasında ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin mülif şirketten 105.237,97 Euro cari hesap kaynaklı alacağı bulunduğunu, geciken cari hesap alacağına istinaden müflis şirketin 09/10/2015 tarihli bildirimi ile yapılan anlaşma çerçevesinde müvekkili şirkete 2.478,35 Euro gecikme bedeli ve 500 Euro masraf olmak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/437 Esas KARAR NO : 2019/79
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 12/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketin borca batıklığının tespit edilmesi nedeniyle İstanbul Anadolu ----------.Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/825 Esas sayılı ilamı ile 29/11/2017 günü iflasına karar verildiğini, verilen iflas kararı ile birlikte İstanbul Anadolu -----------.İcra iflas müdürlüğünün 2017/47 Esas sayılı iflas dosyası açıldığını ve alacaklıların iflas masasına başvurmasının istenildiğini, müvekkili şirket ile davalı müflis şirket arasında ticari ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin mülif şirketten 105.237,97 Euro cari hesap kaynaklı alacağı bulunduğunu, geciken cari hesap alacağına istinaden müflis şirketin 09/10/2015 tarihli bildirimi ile yapılan anlaşma çerçevesinde müvekkili şirkete 2.478,35 Euro gecikme bedeli ve 500 Euro masraf olmak üzere toplamda 108.126,32 Euro borçlu olduğunu ve söz konusu toplam borcu ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasındaki cari hesap kaynaklı alacak henüz ödenmeden borçlu şirketin iflasına karar verilmesinin ve iflasının açılması üzerine 508.193,70 TL. alacağın iflas masasına kaydının 7 nolu alacak olarak kaydedildiğini, iflas idaresince açıklanan sıra cetvelinde alacaklarının yargılamayı gerektirdiğinden alacağın kaydının reddine karar verildiğinden bahisle İstanbul Anadolu ----------.İcra ve İflas müdürlüğünün 2017/47 sayılı iflas masasında verilen 7 nolu 508.193,70 TL. alacağın reddine kararın iptali ile alacak kaydına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İflas Müdürlüğünden iflas kararını veren mahkeme numarası, kararın kesinleşip kesinleşmediği, iflas idare temsilcileri atanıp atanmadığı, atanmış ise yetki sınırları ve isim ve adresleri, davacının alacak kaydı için verdiği dilekçe, ekleri ve iflas masasının kararı, sıra cetveline ilan tarihleri, red kararının davacıya tebliğ tarihi, davacının masraf verip vermediği, ikinci alacaklar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususlarında müzekkere ile gerekli bilgi ve belgeler istenmiştir. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. İstanbul Anadolu----------. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Esas----- Karar sayılı iflas kararının 30/01/2018 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. İflas müdürlüğü tarafından tasfiyenin resen iflas müdürlüğü tarafından yürütüldüğü bildirilmiş olmakla iflas masasına dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma günü tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacının sunduğunu belirttiği apostil şerhli belgele ile davalının iflas idaresindeki ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı tarafa usulüne uygun tebli...