Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 87.548,32-TL alacağının tahsili amacıyla borçlu --------------- aleyhine Sultanbeyli ----------. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2965 E. sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini ve kesinleşen takip uyarınca takip borçlusunun alacaklı olduğu tespit edilen-------------- şubesine İİK.89/1. maddesi uyarınca 1.haciz ihbarnamesinin 24/09/2010 tarihinde gönderildiğini, bu ihbarnamenin 27/10/2010 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlunun anılan banka şubesindeki ----------------------- numaralı TL hesabına 1.sırada haciz şerhinin işlendiği hususunun davalı banka tarafından 29/09/2010 tarihli cevabi yazıyla icra dosyasına bildirildiğini, bu yazı üzerine bu kez talep üzerine icra müdürlüğünce banka şubesine, hesapta bulunan paranın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/368 Esas KARAR NO : 2019/79
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 25/11/2011 KARAR TARİHİ : 29/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin 87.548,32-TL alacağının tahsili amacıyla borçlu --------------- aleyhine Sultanbeyli ----------. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2965 E. sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini ve kesinleşen takip uyarınca takip borçlusunun alacaklı olduğu tespit edilen-------------- şubesine İİK.89/1. maddesi uyarınca 1.haciz ihbarnamesinin 24/09/2010 tarihinde gönderildiğini, bu ihbarnamenin 27/10/2010 tarihinde tebliğ edildiğini ve borçlunun anılan banka şubesindeki ----------------------- numaralı TL hesabına 1.sırada haciz şerhinin işlendiği hususunun davalı banka tarafından 29/09/2010 tarihli cevabi yazıyla icra dosyasına bildirildiğini, bu yazı üzerine bu kez talep üzerine icra müdürlüğünce banka şubesine, hesapta bulunan paranın borç tutarına yeter kısmının icra müdürlüğünce bildirilen hesaba yatırılmasının 27/10/2010 tarihli müzekkere ile istendiğini, bu müzekkere üzerine davalı banka şubesi tarafından haciz şerhi istenmiş olan hesaptan ödeme yapılması beklenirken müşteri hesabındaki 15.113,72 TL nin, icra müdürlüğü hesap numarasına EFT ile gönderilmek üzere onay aşamasında iken müşteri firma ortağı ------------------bu tutarın 15.000,00-TL'lik kısmını internet üzerinden EFT yaparak --------------- Bankası ---------------------- mevcut ------------------ numaralı şahsi hesabına aktardığından söz konusu bakiyenin icra müdürlüğü hesabına aktarılamadığının, paranın iadesi için---------------- ile görüşüldüğünün ve tutarın müşteri hesabına geçmiş olması nedeniyle icra dosyasına ödenemediğinin bildirildiğini, 09/10/2010 tarihli bu yazı üzerine davacının talebi ile davalı bankaya yeniden müzekkere yazılıp paranın icra müdürlüğü hesabına yatırılması aksi takdirde banka aleyhine cebri icra işlemi uygulanacağının 10/11/2010 tarihli yazı ile bankaya bildirildiğini, davalı banka vekilinin -----------------İcra Hukuk Mahkemesi'nde yaptığı şikayet üzerine --------------- sayılı karar ile icra müdürlüğü işleminin iptal edildiğini ve hacizli paranın --------------------- şubesinden tahsili gerektiği yönünde karar oluşturulduğunu, bunun üzerine icra müdürlüğünce--------------------Şubesi'ne müzekkere yazılmışsa da 16/03/2011 tarihli cevabi yazı ile karar gereğinin yerine getirilmesinin hukuken ve fiilen imkansız hale geldiğini, süreç akabinde oluşan yeni durum sebebiyle davalı bankaya gönderilen 22/03/2011 tarihli ödeme müzekkeresine karşı davalı banka vekilinin şikayeti üzerine Sultanbeyli İcra Hukuk Mahkemesi'nin ---- tarihli ---------------sayılı kararıyla bu müzekkerenin de iptal edildiğini. davalı bankanın hacizli parayı basiretsiz davranmak suretiyle elden çıkardığını, alacağını tahsil edemeyen müvekkilinin zarara uğradığın...