DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/03/2019 KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan tensip incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca açılan davada dava konusu çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Kambiyo evrakının iptali kesin yetki kuralına tabi olup; kesin yetki hususu yargılamanın her aşamasında ve resen incelenecek bir husustur. Buna göre TTK 818.maddeye göre çekin iptali talebinde 757 ila 764. maddeler uygulanacaktır. TTK MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Bu düzenlemeye göre davacı iptal davasını ya ikameti mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret mahkemesinde ya da muhatap bankanın...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/136 KARAR NO : 2019/208 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 12/03/2019 KARAR TARİHİ: 13/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan tensip incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yanca açılan davada dava konusu çeklerin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. Kambiyo evrakının iptali kesin yetki kuralına tabi olup; kesin yetki hususu yargılamanın her aşamasında ve resen incelenecek bir husustur. Buna göre TTK 818.maddeye göre çekin iptali talebinde 757 ila 764. maddeler uygulanacaktır. TTK MADDE 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir. Bu düzenlemeye göre davacı iptal davasını ya ikameti mahkeme olan Bakırköy Asliye Ticaret mahkemesinde ya da muhatap bankanın bulunduğu yer Ticaret Mahkemesinde ikame etmesi gerekirdi. Bu nedenle mahkememiz yetkili olmadığı nedenle davacının ikameti açısından daha lehine olduğu düşünülen Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu nedenle davanın usulden reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve dosya içeriğine göre; 1-Mahkememizin yetkisine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan HMK'nun 114/1-ç ve 115/2.maddeleri uyarınca; davanın yetki yönünden usulden REDDİNE, 2-Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep halinde dosyanın görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-HMKnun 331 mad. uyarınca Harç, yargılama gideri ve gider avansının görevli mahkemece değerlendirilmesine, davaya başka bir mahkemede devam edilmediği takdirde talep üzerine harç yargılama gideri ve gider avansı konusunda mahkememizce karar oluşturulmasına, 4-Karar davacının yokluğunda verilmiş olmakla; re'sen tebliğine, Dair; davacının yokluğunda HMK'nun 341/1 vd. maddeleri uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere TENSİBEN karar verildi. Katip e-imzalıdır Hakim e-imzalıdır