Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/173 · K. 2019/369
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/173 K. 2019/369

E. 2019/173K. 2019/3695 Nisan 2019
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiptal davasıiptal kararıödeme yasağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/03/2019 KARAR TARİHİ: 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...BANK A.Ş. ... Şubesi'ne ait 31/03/2019 tarihli 40.000-TL bedelli, TR... IBAN no'lu, 6924416 çek numaralı, ...ŞİRKETİ'ne ait çeki ve bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayi olan ve yukarıda detayları yazılı olan çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ayrıca çeklerin keşidecisi ... ŞİRKETİ'nin de bu durumdan mağdur olacağını beyan ederek lgili çek hakkında ÖDEME YASAĞI KARARI verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekili...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/173 KARAR NO : 2019/369 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 27/03/2019 KARAR TARİHİ: 05/04/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...BANK A.Ş. ... Şubesi'ne ait 31/03/2019 tarihli 40.000-TL bedelli, TR... IBAN no'lu, 6924416 çek numaralı, ...ŞİRKETİ'ne ait çeki ve bir kısım evraklarının da bulunduğu cüzdanını düşürmek suretiyle kaybettiğini, zayi olan ve yukarıda detayları yazılı olan çekin 3. şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını, ayrıca çeklerin keşidecisi ... ŞİRKETİ'nin de bu durumdan mağdur olacağını beyan ederek lgili çek hakkında ÖDEME YASAĞI KARARI verilmesini ve sübuta erecek iddialar neticesinde mezkur çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Davacı vekili 29/03/2019 tarihli dilekçesinde özetle; Mahkememizde görülmekte olan çek iptali davasından müvekkilinin talimatına binaen tüm sonuçları ile feragat etiklerini beyan etmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307. maddesi gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tesbit olunduğundan davanın feragat sebebiyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmek gerekmiştir. H Ü K Ü M / Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu hükümlerine göre karar tarihi itibariyle alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harçtan mahsubuna, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333. maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan 130,00-TL gider avansı bakiyesinin hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul BAM'da istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır HARÇ BEYANI / 44,40-TL KARAR HARCI 44,40-TL PEŞİN HARÇ / 00,00-TL KALAN HARÇ

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/169 · K. 2019/265

4 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/168 · K. 2019/260

2 Nisan 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/49 · K. 2019/390

10 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/205 · K. 2019/676

12 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/136 · K. 2019/208

13 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/69 · K. 2019/472

29 Mayıs 2019