DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/04/2019 KARAR TARİHİ: 30/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...A.Ş olan, ... Bankası ...Şubesine ait, 18/04/2019 tarihli, ... nolu, 31.246,19 TL bedelli çekin müvekkiline teslim edilmek üzere keşideci tarafından kargo şirketine teslim edildiğini, kargo kuryesinin dağıtım esnasında çantasının çalınması neticesinde çekin de çalındığını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müvekkili şirketin müşterisi keşidecisi ...A.Ş olan, ...Bankası... Şubesine ait, 18/04/2019 tarihli, ... nolu, 31.246,19 TL bedelli çek aslının kargo dağıtımı sırasında kuryenin çantasının çalınması nedeniyle çekin çalındığını, çalınan çekin kötü niyetli...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/138 Esas KARAR NO: 2019/1182 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/04/2019 KARAR TARİHİ: 30/09/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ...A.Ş olan, ... Bankası ...Şubesine ait, 18/04/2019 tarihli, ... nolu, 31.246,19 TL bedelli çekin müvekkiline teslim edilmek üzere keşideci tarafından kargo şirketine teslim edildiğini, kargo kuryesinin dağıtım esnasında çantasının çalınması neticesinde çekin de çalındığını, söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Müvekkili şirketin müşterisi keşidecisi ...A.Ş olan, ...Bankası... Şubesine ait, 18/04/2019 tarihli, ... nolu, 31.246,19 TL bedelli çek aslının kargo dağıtımı sırasında kuryenin çantasının çalınması nedeniyle çekin çalındığını, çalınan çekin kötü niyetli kişilerin eline geçme ihtimalinden dolayı çek üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Yargılama esnasında ... Bankasından gelen yazı cevabında ilgili çekin 18/04/2019 tarihinde 2...bankası tarafından ibraz edildiğini ve mahkememizin ...esas ve 17/04/2019 tarihli kararına istinaden ödeme yasaklı çek olarak işlem yapıldığını bildirmiştir. Davacı vekili 20/08/2019 tarihli dilekçesinde çekin İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyası ile takibe konulduğunu, ödeme yasağının kaldırılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar davacı tarafından dava konusu ...Bankası... Şubesine ait, 18/04/2019 tarihli, ... nolu, 31.246,19 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali talep edilmiş ise de, söz konusu çekin icra takibine konu edildiği anlaşıldığından dava konusuz kalmakla karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiş ancak davacı tarafından çeki ibraz edene karşı İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açıldığından verilen ödeme yasağı tedbir kararının istirdat davası sonuçlanıncaya kadar devamına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Ödeme yasağı kararının istirdat davası sonuçlanana kadar DEVAMINA, 3-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 4-Yapılan yargılama harcı ve giderlerin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kullanılmayan gider avansının HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Katip ... e-imza Hakim ... e-imza