Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/686 · K. 2018/1097
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/686 K. 2018/1097

E. 2015/686K. 2018/109726 Ekim 2018
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporucismani zarartazminat davasızarar tazminihaksız fiilmaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 01/07/2015 KARAR TARİHİ: 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 11.04.2007 tarihinde sürücü... idaresindeki ...plakalı aracın, davacının idaresindeki at arabasına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının... Sor. No.lu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza tespit tutanağında ve ceza mahkemesi bilirkişi raporunda davacının kusursuz bulunduğunu, davacının tedavisinin... Devlet Hastanesinde yapıldığını, 12.09.2013 tarih ve ... no'lu raporda davacının % 73 özürlü bulunduğunu, ... mevzuatına göre davacının maluliyet oranının tespitini istediklerini, kazaya karışan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/686 Esas KARAR NO : 2018/1097 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ: 01/07/2015 KARAR TARİHİ: 26/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 11.04.2007 tarihinde sürücü... idaresindeki ...plakalı aracın, davacının idaresindeki at arabasına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacının ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, Akhisar Cumhuriyet Başsavcılığının... Sor. No.lu dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza tespit tutanağında ve ceza mahkemesi bilirkişi raporunda davacının kusursuz bulunduğunu, davacının tedavisinin... Devlet Hastanesinde yapıldığını, 12.09.2013 tarih ve ... no'lu raporda davacının % 73 özürlü bulunduğunu, ... mevzuatına göre davacının maluliyet oranının tespitini istediklerini, kazaya karışan ...plakalı aracın 1481728 no.lu ZMMS poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlendiğini, poliçenin ...altına aldığı risklerin gerçekleştiğini, davacının, kaza nedeniyle davalı sigorta şirketine müracaat ettiğini, ancak 5684 sayılı Sigortacılık Kanunumun 14/c maddesi gereğince davalı şirketin mali bünye zafiyeti nedeniyle sürekli olarak bütün branşlardan ruhsatlarının iptal edilmesi sonucu, ...Hesabı tarafından 3.391,66 TL ödeme yapıldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacının kalıcı iş gücü kaybından doğan maddi kaybının giderilmesi için 100 TL, mutad iştigalinden geri kalan ve çalışmayarak gelir kaybının giderilmesi için 100 TL olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın, sigortaya başvuru tarihini müteakip 8. iş günü bitim tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; kazanın 11.04.2007 tarihinde meydana geldiğini, Trafik Sigortası Genel Şartları ve KTK.'nun 109. maddesi gereğince motorlu araç kazalarından doğan zararların tazmini davalarının iki yıllık, bedeni tazminat yönünden uzatılmış sekiz yıllık cezai zamanaşımı süresine tabi olduğunu, davanın zamanaşımı süresi dolduktan sonra açıldığını, zamanaşımı nedeniyle davanın reddi gerektiğini, davada Ticaret Mahkemesinin görevleri içinde yer almadığını, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğunu, mahkemenin görevli olmasının dava şartı olduğunu, mahkemece kendiliğinden araştırılması gerektiğini, trafik kazasına karışan ...plakalı aracın işletenine düşen hukuki sorumluluğu davalının poliçe limitleri dahilinde üstlendiğini, davacı ile davalı şirket arasında herhangi bir anlaşma, sözleşme bulunmadığını, davanın ticari dava olarak görülmesinin hatalı olduğunu, görev yönünden davanın reddi gerektiğini, kaza sonrası sürekli tazminat talebi ile davacının başvuruda bulunduğunu, ... no.lu hasar dosyası açıldığını, belgelere göre düzenlenen aktüer raporu ile sürekli sakatlık tazminatının 28.05.2015 tarihinde 3.391,66 TL'n...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/697 · K. 2018/1391

25 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/479 · K. 2018/1099

23 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/798 · K. 2018/1063

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/765 · K. 2018/893

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/387 · K. 2018/1244

10 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1013 · K. 2018/684

22 Haziran 2018