DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/07/2015 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin 27/05/2015 günü sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...sokak içerisinde seyir halinde iken müvkkiline çarpması sonucu müvekkilinin aracın altında kalması neticesinde yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu , müvekkilinin belirlenemeyen maluliyet tazminatının toplanacak dellere göre uzman bilirkişi hesaplamasına göre davalı taraftan tahisilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili Av.... tarafından sunulan 03/12/2018 tarihli...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/765 Esas KARAR NO : 2018/893 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 25/07/2015 KARAR TARİHİ: 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkilinin 27/05/2015 günü sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile ...sokak içerisinde seyir halinde iken müvkkiline çarpması sonucu müvekkilinin aracın altında kalması neticesinde yaralandığını, müvekkilinin yaralanmasına neden olan aracın davalı şirket tarafından sigortalı olduğunu , müvekkilinin belirlenemeyen maluliyet tazminatının toplanacak dellere göre uzman bilirkişi hesaplamasına göre davalı taraftan tahisilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ile dava ettiği anlaşıldı. Davalı vekili Av.... tarafından sunulan 03/12/2018 tarihli dilekçe ile davacının davadan feragat ettiğini, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. Davacı vekili Av. ... tarafından sunulan 03/12/2018 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini , yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir. HMK 307. Maddesinde düzenlenen davadan feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup davaya son veren taraf işlemlerindendir. Davacı yanın davasından feragat ettiği ve vekaletnamesinde de bu konuda yetkili olduğu anlaşılmakla vaki feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-FERAGAT nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 35,90 TL harçtan dava açılırken peşin alınan 27,70 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 8,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davalı tarafından masraf ve ücreti vekalet talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4 - Kararın kesinleşmesini müteakip istek halinde gider avanslarının yatıran taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek veya başka mahkeme aracılığı ile mahkememize gönderilecek bir dilekçe ile İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır