Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'e ait ........... plakalı aracının 13/09/2017 tarihinde evinin önünde park halinde iken çalındığını, müvekkilinin aracının çalınmasından önce evinde hırsızlık olayı gerçekleştiğini bir kısım para ile kol saatinin çalındığını farkettiğini, aracının olaydan 40-45 gün sonra çalınması sonucu süphelendiğini ve aracının yedek anahtarının da bulunmadığını farkettiğini, evinde gerçekleşen olay sonrası aracı ile şehir dışına çıktığını ve döndükten kısa bir süre sonra aracının çalındığını, konuyla ilgili emniyete şikayette bulunulduğunu, meydana gelen olay sonrasında müvekkilinin aracında oluşan zararın tespiti ve tespit edilecek olan zararın sigorta poliçesi uyarınca tazmini istemiyle ifade tutanakları ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1228 Esas KARAR NO : 2018/697 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ...'e ait ........... plakalı aracının 13/09/2017 tarihinde evinin önünde park halinde iken çalındığını, müvekkilinin aracının çalınmasından önce evinde hırsızlık olayı gerçekleştiğini bir kısım para ile kol saatinin çalındığını farkettiğini, aracının olaydan 40-45 gün sonra çalınması sonucu süphelendiğini ve aracının yedek anahtarının da bulunmadığını farkettiğini, evinde gerçekleşen olay sonrası aracı ile şehir dışına çıktığını ve döndükten kısa bir süre sonra aracının çalındığını, konuyla ilgili emniyete şikayette bulunulduğunu, meydana gelen olay sonrasında müvekkilinin aracında oluşan zararın tespiti ve tespit edilecek olan zararın sigorta poliçesi uyarınca tazmini istemiyle ifade tutanakları ile birlikte davalı ... şirketine başvurduğunu, hasarın motorlu taşıtlar birleşik kasko poliçesi ve genel şartları gereğince tazmin kapsamına alınamadığından bahisle isteminin reddedildiğini, açıklanan nedenlerle araçta oluşan hasar bedeli 75.000,00-TL'nin zararlandırıcı olayın meydana geldiği 13/09/2017 tarihten itibaren işletilecek reeskont faiziyle birlikte davalı ... şirketi tarafından tazminine ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davaya cevap vermemiş duruşmaya katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre davanın, davalı ... şirketine kasko sigortası ile sigortalı olan .....8 plaka numaralı ...... marka binek aracın çalınması nedeni ile araç bedelinin tazmini talebi ile açılan tazminat davası olduğu anlaşıldı. Dosya kapsamı ve sununlan delillerin incelenmesinde, davacının tacir olmadığı, dava konusu aracın ticari araç olmadığı ve dava konusu uyuşmazlığın ticari işletme ile ilgili olmadığı anlaşılmaktadır. Bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nun 4. Maddesi uyarınca TTK'nda düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nun 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. Diğer yandan 28/11/2013 Tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 2. Maddesinde; ''Bu kanun, her türlü tüketici işlemi ile tüketiciye yönelik uygulamaları kapsar'' hükmü yer almakta, aynı kanunun 3. Maddesinde ise tüketici işlemi tanımlayan ''mal ve hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil ol...