Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ..... plakalı aracın çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, müvekkili için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici ve 100,00 TL de sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere 200,00 TL nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 17/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle, usulü itirazların yanı sıra hasar, kusur ve maluliyet ile ilgili esasa ilişkin itirazlarda bulunmuş, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle olaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketi aleyhine açılmış maluliyet...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/849 KARAR NO : 2018/31 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 25/01/2018 KARARIN YAZILDIĞI T.: 25/01/2018 Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ..... plakalı aracın çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiği, müvekkili için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL geçici ve 100,00 TL de sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere 200,00 TL nin sigorta şirketine başvuru tarihi olan 17/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle, usulü itirazların yanı sıra hasar, kusur ve maluliyet ile ilgili esasa ilişkin itirazlarda bulunmuş, davanın reddini istemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Dava, trafik kazası sonucu yaralanma nedeniyle olaya sebebiyet veren aracın ZMMS poliçesini yapan sigorta şirketi aleyhine açılmış maluliyet nedeniyle tazminat talebinden ibarettir. Dilekçe teatisi tamamlanmış, taraflara ön inceleme duruşmasına çağrı tebligatı gönderilmiş, bu arada davacı vekilinin 23/01/2018 günlü UYAP tan verdiği dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dava dilekçesi ekinde sunulan.... Noterlik .... gün .... y. sayılı vekaletnamede davadan feragat yetkisi bulunmakla, güvenli elektronik ortamda UYAP tan verilmiş feragat dilekçesine istinaden davanın feragat sebebi ile reddine, karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-DAVANIN FERAGAT SEBEBİYLE REDDİNE, 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan peşin alınan 31,40 TL harcın mahsubu ile 4,50 TL bakiye harcın davacıdan tahsiline, 3-Davalı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden 2018 yılı AAÜT tarifesi uyarınca (ön inceleme tutanağı imzalanmadan feragat edilmekle) davalı yararına taktir olunan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 4-Davacının yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacının yatırmış olduğu gider avansının kalan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda dava değeri itibarı ile kesin olarak karar verildi. 25/01/2018