Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/380 · K. 2018/962
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/380 K. 2018/962

E. 2018/380K. 2018/96231 Ekim 2018
icra inkar tazminatıtazminatitirazın iptaliaidat borcuicra takibikooperatif genel kurul kararıkooperatif üyeliğişüpheli alacaktapuya tescilbilirkişi raporubağımsız bölümbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2018 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesinin bulunduğunu, davalının müvekkil kooperatifin .... nolu ortağı olduğu ve kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, davalı aleyhine ödenmeyen aidat bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödemediğini, davalının 26/07/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş olduğunu, takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe, haksız ve kötü niyetli itirazı ile müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini beyan ederek davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/380 KARAR NO : 2018/962

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 31/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/11/2018

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesinin bulunduğunu, davalının müvekkil kooperatifin .... nolu ortağı olduğu ve kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, davalı aleyhine ödenmeyen aidat bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün.... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödemediğini, davalının 26/07/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz etmiş olduğunu, takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe, haksız ve kötü niyetli itirazı ile müvekkilin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini beyan ederek davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve davalının kötü niyetli haksız itirazı nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kooperatif aidatlarının ödenmemesinden kaynaklı alacak nedeniyle başlatılan takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası dosyamız arasına celp edilmiş, incelenmesinde; Davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 1.798,53 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların karşılıklı iddiaları alacak borç durumu, 2015 yılından 2017 yılına kadar yapılan genel kurulda alınan aidata ilişkin genel kurul kararları dikkate alınarak davacının ödenmemiş bulunan aidat borcu ve yine genel kurulda alınan kararlardaki faiz oranı dikkate alınarak işlemiş faizle ilgili hesaplama yapılmak üzere ticari defter ve belgeler üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu 25/09/2018 tarihli raporu ile, davalının 1163 sayılı Yasa ve ana sözleşme çerçevesinde davacı kooperatife ... ortak numarası ile üye olduğunu ve bu üyeliği gereğince; davacı kooperatif sınırları içinde bulunan .... Ada, .... Parselde ilgili Esenler Belediyesinin imar projesinde 43 Boktan ... adet bağımsız bölümü bulunan ve 2006 yılında ferdileşme adı altında Esenler Tapu Müdürlüğü tarafından ortaklara tapularının dağıtılmış olup, 2007 yılında .... Tipi İşyeri No:.... numaralı dükkanı kat malikinden satın aldığını, tapu tescilinin adına kayıtlı olduğunu, tarafların davalının kooperatif üyesi olup olmadığına dair uyuşmazlıklarının bulunmadığını, davalının kooperatif üyesi olarak kabul edilmesi gerekeceğini, davalının kooperatif üyesi bulunduğu hususunu kendisi de kabul etmiş olmasın nedeniyle halen davacı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif ortağı bulunan davalının, davacı kooperatif nezdindeki bu üyeliğini usulüne uygun olarak devir ve temlik etmediği müddetçe,...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/371 · K. 2018/958

31 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/374 · K. 2018/957

31 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/377 · K. 2018/884

3 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/129 · K. 2018/963

31 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/315 · K. 2018/1176

17 Ekim 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/642 · K. 2018/916

12 Ekim 2018