DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2018 DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif ortağı olup aidat bedellerini ödemediğini, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP:Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği dilekçesinde borcun ödendiği ve icra dosyasının kapatıldığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kooperatif aidat bedellerinin ödenmemesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan takibe karşı vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili 09/07/2018 tarihli dilekçesi ile...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/642 KARAR NO : 2018/916
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/06/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/10/2018
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kooperatif ortağı olup aidat bedellerini ödemediğini, Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... esasına kayıtlı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP:Davalı vekili mahkememize ibraz ettiği dilekçesinde borcun ödendiği ve icra dosyasının kapatıldığını beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kooperatif aidat bedellerinin ödenmemesinden doğan alacağın tahsili için başlatılan takibe karşı vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı vekili 09/07/2018 tarihli dilekçesi ile borcun ödendiği ve icra dosyasının kapatıldığını beyan etmiştir. Bakırköy ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının dosyamız arasında olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 12/10/2018 tarihli duruşma da davacı vekili dosya borcunun dava açıldıktan sonra 13/07/2018 tarih itibariyle icra müdürlüğüne yatırıldığını, icra inkar tazminatı talebimiz devam ettiğini, davalı vekili ise dosya borcunun tamamının ödendiğini, konusu kalmayan davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir. Tüm dosya kapsımdan itirazın iptaline konu dosya borcunun yargılama sırasında ödendiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile; alacağın % 20 si oranında 240,39-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere: 1-İtirazın iptaline konu dosya borcunun yargılama sırasında ödendiği, davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin KABULÜ ile; alacağın % 20 si oranında 240,39-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 71,80-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 28,00-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 1.207,97-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde KESİN olmak olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 12/10/2018
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır