DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2018 DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunduğunu, davalının müvekkili kooperatifin .... numaralı ortağı olduğunu ve kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, davalı aleyhinde; ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödemediğini, davalının 24/04/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, kötü niyetli itirazı nedeniyle borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/377 KARAR NO : 2018/884
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2018 KARAR TARİHİ : 03/10/2018 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/10/2018
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin 3 binin üzerinde üyesi bulunduğunu, davalının müvekkili kooperatifin .... numaralı ortağı olduğunu ve kooperatif aidat bedellerini ödemediğini, davalı aleyhinde; ödenmeyen işbu aidat bedellerinin tahsili amacıyla Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takip konusu meblağı ödemediğini, davalının 24/04/2017 tarihinde takibe karşı haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, itirazın iptali ile icra takibinin devamına, kötü niyetli itirazı nedeniyle borçlunun icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatif muhasebe kayıtlarının hırsızlık nedeniyle kooperatif merkezinde ve kayıtlarında bulunmadığını, bu yüzden sağlıklı ve gerçek kayıtların bulunmasının münkün olmadığını, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'ndan kapsamlı bir rapor hazırlanarak akabinde dosyanın yapı kooperatifleri konusunda uzman ve deneyimli bilirkişiye tevdi edilmesinin gerektiğini, yönetim kurulunun yetki gasbı yapmasının engellenmesini ve mahkemenin davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; kooperatif aidat borcuna istinaden başlatılan ilamsız icra takibe yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Bakırköy .... İcra müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosya sureti mahkememiz dosyasına celbedilmekle, takip alacaklısı ....Yapı Kooperatifi tarafından takip borçlusu ...'a karşı kooperatif aidat borcuna ve gecikme faizine istinaden 7.110,99-TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrini ...'a 24/04/2017 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusu ...'ın 24/04/2017 tarihinde borca itiraz ederek takibin durduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin 13/06/2018 tarihli celsesinde davacı tarafa 2009 yılından itibaren üyesi olan davalıdan aidat talep ettiğinden 2009/2017 yılı arasındaki tüm genel kurul toplantı tutanak ve eklerinin ibrazı için süre verilmiş olup, davacı vekili yerinde inceleme talep etmiş, tarafların karşılıklı iddiaları, 2009 yılından 2017 yılına kadar yapılan genel kurullarda alınan aidata ilişkin genel kurul kararları dikkate alınarak davacının ödenmemiş bulunan aidat borcu ve yine genel kurulda alınan kararlardaki faiz oranı dikkate alınarak işlemiş faizle ilgili hesaplama yapılmak üzere dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, bilirkişi mahkememize ibraz etmiş olduğu 28/08/2018 havale tarihli raporunda özetle; davalının 1163 sayılı kanun ve ana sözleşme çerçevesinde davacı kooperatife 3669 ortak numarası ile üye olduğunu, davacı kooperatif sınırları içerisinde bulunan .... ad...