Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin çocukların eğitimini desteklemek amacıyla bugüne kadar pek çok projenin önemli destekçilerinden biri olduğunu, Müvekkilinin gençlere ve eğitime verdiği destek, son zamanlarda gündemde yer alan .... ait olduğu söylenen yurtlarda vuku bulan tecavüz skandalı nedeniyle ciddi biçimde çarpıtılarak, sosyal medyada adeta Müvekkilinin ..... adına bir karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü, Bu kapsamda, davalı ... tarafından ...hesabından "Tecavüzcülere destek vererek insanlığın hassasiyetini gözardı ediyorsunuz ama ikiyüzlü ve sahtekarsınız ......" şeklinde son derece çirkin, mesnetsiz ve tahkir edici bulunduğunu ve bu gerçeğe aykırı iddialar ile Müvekkilin ismini ve ticari işletmesini karaladığını, Davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/76 Esas KARAR NO : 2018/914 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/05/2016 KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin çocukların eğitimini desteklemek amacıyla bugüne kadar pek çok projenin önemli destekçilerinden biri olduğunu, Müvekkilinin gençlere ve eğitime verdiği destek, son zamanlarda gündemde yer alan .... ait olduğu söylenen yurtlarda vuku bulan tecavüz skandalı nedeniyle ciddi biçimde çarpıtılarak, sosyal medyada adeta Müvekkilinin ..... adına bir karalama kampanyasına dönüştürüldüğünü, Bu kapsamda, davalı ... tarafından ...hesabından "Tecavüzcülere destek vererek insanlığın hassasiyetini gözardı ediyorsunuz ama ikiyüzlü ve sahtekarsınız ......" şeklinde son derece çirkin, mesnetsiz ve tahkir edici bulunduğunu ve bu gerçeğe aykırı iddialar ile Müvekkilin ismini ve ticari işletmesini karaladığını, Davalının kişisel ....... hesabından, alenen Müvekkili ....... karşı hakaret içerikli ifadelerde bulunduğunu, Müvekkili Şirketin kişilik haklarını açıkça ihlal eden, bunun yanı sıra müvekkili Şirket hakkında incitici beyanlarla Müvekkilini mali olarak zarara uğrattığını, Davalının müvekkilinin rakiplerini rekabette öne çıkarma amacıyla hareket ettiğini, Haksız Rekabet eylemine vücut veren Davalıdan manevi tazminat talep etme zorunluluğu doğduğunu, 10.000-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkili Şirkete ödenmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: ..... vakfı ve ..... isimli kuruluşların yasa dışı açtığı ve işlettiği öğrenci yurtlarından...... ilinde bu mekanların sorumlusu olarak görev yapan ..........isimli kişinin yasadışı yurtlarında 45 çocuğa karşı istismarda bulunduğunu, bu istismarın 2013 yılından beri sürdüğünün ortaya çıktığını, en büyük skandallarından biri olan bu olayın toplumda haklı olarak tüm yurttaşların tepkisini göstermelerine yol açtığını, toplumun yapılan eylemler ile ve de sosyal medya üzerinden bu olaya karşı tepkilerini ortaya koyduklarını, bahse konu olan olayla ilgili yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında 508 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedildiğini, davacı şirketin böyle bir vahim olayla anılan bir vakıf etkinliklerinde sponsor olmasına tepkisini ..... ceosu olan ......... daha önceden "Videoyu yayından kaldırdık çünkü hiçbir içerik, herhangi bir milletin ya da dinin hassasiyetlerini göz ardı edecek kadar önemli değildir" ifadesini alıntılıyarak aynı hassasiyeti bahsi geçen vakıfa sponsor olarak göstermediklerini belirttiğini, Sözlerinin amacının ......... kişilik haklarına hakaret etmek değil .... vakfına sponsor olmalarına gösterdiği tepki olduğunu, Davacı taraf...