DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2017/15974 Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden davalı - borçluya gönderilen ödeme emrine ilişkin olarak yapılan itirazın iptali, %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve takibin devamı istemekle ; müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2017/15974 E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1073 Esas KARAR NO : 2018/968
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2017 KARAR TARİHİ : 16/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2017/15974 Esas sayılı icra takip dosyası üzerinden davalı - borçluya gönderilen ödeme emrine ilişkin olarak yapılan itirazın iptali, %20den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi ve takibin devamı istemekle ; müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait aracın ihlalli geçişi nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2017/15974 E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emrine davalı tarafından 14.07.2017 tarihinde dosyaya kısmi itirazda bulunulmuş olup, itiraz konusu dosya alacağı hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edildiğini, İhlalli geçişlerde müvekkili Şirket tarafından yapımı ve işletmesi üstlenilen otoyolun geçiş ücreti ödenmeksizin kullanılması ve tahakkuk eden ücretin geçişi takip eden 15 (on beş) günlük kanuni ödeme süresi içinde de ödenmemiş olması anlamına gelmektedir. Bu itibarla, ihlalli geçişi takip eden 15 (on beş) günlük süre içerisinde geçiş ücretine herhangi bir ceza tahakkuk ettirilmemektedir. Kullanıcılar bu süre içerisinde sadece geçiş ücretini ödemekle yükümlüdür. İlk 15 (on beş) günlük cezasız sürenin dolmasını müteakip müvekkil şirket tarafından Karayolları Genel Müdürlüğünden, otoyoldan ihlalli geçiş yapan ve 15 (on beş) günlük yasal süre içerisinde geçiş ücretlerini ödemeyerek cezaya düşen araçların sahiplik bilgileri talep edildiğini, müvekkil Şirket yasal olarak araç sahiplik bilgilerine ceza tahakkuk ettirilmeden erişememekte ve dolayısıyla bu süre içerisinde borçlulara herhangi bir bildirim yapamadığını, yapılacak yargılama neticesinde davalının İstanbul Anadolu ....... İcra Müdürlüğünün 2017/15974 E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına ve aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Davacı vekili bila tarihli dilekçesi ile, Torba Kanunun 19. Maddesi ile 6001 sayııl Kanun'a eklenen geçici maddeler yer alan "tahsilatı yapılmamış olan para cezaları hakkında" ibaresi nedeni ile 10 katı olan ceza tutarının 4 katına indirildiğini, iş bu dava da harca esas değerin 671,00 TL olarak değiştirilmesini vekaleten talep ettiği görülmüştür. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı taraf duruşmaya gelmedeği gibi her hangi bir cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; davacı tarafından işletilen köprü ve oto yolda davalıya ait ...... plakalı ...