DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket ....... firmalara denizcilik malzemeleri ve sair malzeme tedarik eden bir firma olduğu, davalı firmada faturada belirtilen malzemeleri satın aldığı, davalının satın almış olduğu malzemelerin bedelini ödememesi üzerine davalı hakkında İstanbul Anadolu 15. İcra müdürlüğünün ......E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu 17.08.2017 tarihli borca itiraz dilekçesi ile davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, bu nedenle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/1062 Esas KARAR NO : 2018/615 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2017 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacı şirket ....... firmalara denizcilik malzemeleri ve sair malzeme tedarik eden bir firma olduğu, davalı firmada faturada belirtilen malzemeleri satın aldığı, davalının satın almış olduğu malzemelerin bedelini ödememesi üzerine davalı hakkında İstanbul Anadolu 15. İcra müdürlüğünün ......E sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu 17.08.2017 tarihli borca itiraz dilekçesi ile davacı firmaya herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, bu nedenle davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olan itirazlarının iptaline, takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve mesnetsiz davanın husumet yönünden reddini, davacı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Davaya konu, İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğünün ...... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış, davacı/alacaklı tarafından borçlu ..... Deniz Hiz. Ltd.Şti.olduğu, takibin faturaya dayalı olduğu görülmüştür. İtirazın iptali talepli iş bu dava ise ...'na yönelik olarak açılmıştır. Dosyamız davalısı hakkında, davaya konu edilen İstanbul Anadolu 15.İcra Müdürlüğünün ....... Esas sayılı dosyasında başlatılmış bir icra takibi bulunmadığından, itirazın iptali davaları yönünden usulünce başlatılmış bir icra takibinin dava şartı olduğu gözetilerek davanın dava şartı yokluğundan reddine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine. 2-Alınması gerekli 35,90 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 135,18 TL harç ile takip dosyasına yatırılan 55,96 TL harcın mahsubu ile bakiye 155,24 TL nin davacıya iadesine, 3-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı için takdir olunan 2.180,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, Davacı Vekilinin ve Davalı Vekilinin yüzlerine karşı tebliğden itibaren 2 hafta süre içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/05/2018