DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davadışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat ettiği sırada, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonunda yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... Devlet Hastanesinden verilen 26.09.2013 tarihli rapora göre %17 özürlü olduğunun tespit edildiğini, ancak özür oranının daha fazla olduğunu, Adli Tıp Kurumuna sevki ile rapor aldırılmasını, ... plakalı aracın davalı ... AŞne trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu kısmi ödeme alındığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/697 Esas KARAR NO : 2018/792 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 29/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın davadışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araçta yolcu olarak seyahat ettiği sırada, ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile çarpışması sonunda yaralandığını, ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, ... Devlet Hastanesinden verilen 26.09.2013 tarihli rapora göre %17 özürlü olduğunun tespit edildiğini, ancak özür oranının daha fazla olduğunu, Adli Tıp Kurumuna sevki ile rapor aldırılmasını, ... plakalı aracın davalı ... AŞne trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru sonucu kısmi ödeme alındığını, ancak yapılan ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL kalıcı işgücü kaybı ile 100,00 TL geçici işgöremezlik tazminatının işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 30/05/2018 havale tarihli ıslah dilekçesinde özetle: arttırılmak suretiyle ıslahı ile toplam 10.884.73 TL tazminatın, yargılama gideri ve ücreti vekalet ile birlikte temerrüt tarihi olan 04.11.2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkilline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın şirketlerine Trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin işbu kaza nedeni ile ödenmesi gereken tazminatın tamamını davacı tarafa ödediğini, başvuru üzerine hasar dosyası açıldığını ve dosya aktüere gönderildiğini ve ödenmesi lazım gelen tazminat miktarı hesaplatılıdığını, ... için 11/04/2013 tarihinde 20,292,82 TL tutarındaki maluliyet tazminatı davacı tarafa ödendiğini, ödeme yapıldığı tarihteki verilere göre hesaplama yapılması, hesaplama sonucu çıkan tutar ile ödeme tutarı arasındaki bir fark olmaması halinde ibranamenin esas alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekliğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının sakatlıktan dolayı herhangi bir sosyal kurumdan tazminat alınıp alınmadığının araştırılması gerektiğini, davacının bağlı bulunduğu sosyal güvenlik kurumu tespit edilerek mükerrer ödemeyi ve haksız zenginleşmeyi önlemek için kurum tarafından davacıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneği ile maluliyet nedeni İle bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin sorulması gerektiğini, zira dava mahiyeti itibariyle öncelikle sosyal güvenlik kurumlarınca karşılanmayan zararların giderilmesine ilişkin olduğunu, davacının Adli Tıp 3. İhtisas Dairesine sevk edilerek, meslekte kazanma gücü kaybı oranının tespit ettirilmesini, temerrüdün oluşmadığını, talebin haksız fiil ...