DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2015 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracıyla ... istikametine seyrederken ... önünde kaldırıma çarpması sonucu kendisi ve yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, bu yaralanma sonucu vücut fonksiyonlarının kayba uğradığını, kazada müvekkilinin motosiklette yolcu olarak bulunduğundan, kusura katılımının söz konusu olmadığını, olayda tüm kusurun davalı şirkete sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'a ait olduğunu,... plakalı aracın ZMMS'nın davalı şirketçe yapıldığını, müvekkilinin kaza nedeni ile ameliyat geçirdiğini, vücudunda parçalı kemik kırıkları...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/179 Esas KARAR NO : 2018/707
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/02/2015 KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2014 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracıyla ... istikametine seyrederken ... önünde kaldırıma çarpması sonucu kendisi ve yolcu olarak bulunan müvekkili ...'ın hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, bu yaralanma sonucu vücut fonksiyonlarının kayba uğradığını, kazada müvekkilinin motosiklette yolcu olarak bulunduğundan, kusura katılımının söz konusu olmadığını, olayda tüm kusurun davalı şirkete sigortalı... plakalı araç sürücüsü ...'a ait olduğunu,... plakalı aracın ZMMS'nın davalı şirketçe yapıldığını, müvekkilinin kaza nedeni ile ameliyat geçirdiğini, vücudunda parçalı kemik kırıkları bulunduğunu, çalışma olasılığının çok düşük olduğunu, bundan sonraki hayatını ikame etmesinin çok zor şartlar altında olacağını, müvekkilinin kaza nedeni maddi olarak büyük kayıplar içerisinde olacağını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müvekkilinin maddi zararının bilirkişiler tarafından hesaplandığında, fazla çıkması halinde arttırılmak üzere ( tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere ) 6100 sayılı yasanın 107. Maddesine göre belirlenecek şimdilik asgari 100,00-TL maddi tazminata davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari temerüt faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya dayanak gösterilen trafik poliçesinin kazadan sonra tanzim edildiğini, poliçe tanziminden önce gerçekleşen kazadan dolayı müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, ... plakalı aracın bir önceki trafik poliçesinin 03/06/2013 başlangıç ve 03/06/2016 bitim tarihli olduğunu, aracık trafik sigorta poliçesinin 03/06/2014 tarihinden sonra bulunmadığını, aracın 18.6.2014 tarihinde kazanın hemen akabinde poliçeyi tanzim ettirdiğini, ilk kaza tespit tutanağında kazanın 18.00'da meydana geldiğinin zabıt altına alındığını, poliçenin de sistem tarafından 18.46'da üretildiğinin açıkca belli olduğunu, poliçenin başlangıç saatinin 18.46 olduğunu, bu saatten önce meydana gelen davaya trafik kazası sebebi ile sorumluluk doğurmayacağını belirterek, sonuç olarak davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini savunmuştur. Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının sosyal ekonomik durumu araştırılmış, tedavi, trafik, sigorta ve nüfus kayıtları ve soruşturma dosyası celp edilmiş, maluliyet hesabı yönünden ... Adli Tıp Kurumu, ... İhtisas Kurulundan kusur oranı ve tazminat miktarı konusunda yerel bilirkişilerden rapo...