DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin Mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in karışmış olduğu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu bulunduğu ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiği, davalı ... ise kazaya karışan bu aracı sigortalayan firma olduğu, müvekkilinin kazaya karışan diğer araç elektrikli bisiklet sürücü olup kusursuz olduğu» bu kaza neticesinde müvekkili ... ameliyatlar geçirdiği, sakatlığı geçici olmayıp ömrünün sonuna kadar devam edecek olup, bu elem olaydan sonra hayatını eskisi gibi idame ettiremediği, önceden aldığı maaşı alamadığı, özel hayatında ve iş yaşamında birilerinin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/677 Esas KARAR NO : 2018/476
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2018
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin Mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...in karışmış olduğu kazada ... plaka sayılı araç sürücüsünün yüzde yüz kusurlu bulunduğu ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiği, davalı ... ise kazaya karışan bu aracı sigortalayan firma olduğu, müvekkilinin kazaya karışan diğer araç elektrikli bisiklet sürücü olup kusursuz olduğu» bu kaza neticesinde müvekkili ... ameliyatlar geçirdiği, sakatlığı geçici olmayıp ömrünün sonuna kadar devam edecek olup, bu elem olaydan sonra hayatını eskisi gibi idame ettiremediği, önceden aldığı maaşı alamadığı, özel hayatında ve iş yaşamında birilerinin bakım ve gözetimi altında yaşadığı,davanm kabulü ile 11/06/2014 tarihinde trafik kazasındaki kusurlu aracın sigortası şirketi olması sebebiyle ... A Ş.'den ...m maddi tazminatının aktüer hesabı yapılarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte şimdilik 5.000,00 TL tutarındaki maddi tazminatın davalı ... Sigortadan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretini davalı taraflara yükletilmesine karar verilmes arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın, müvekkil şirket nezdınde 04 05 2014/2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... sayılı KTK ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olup, poliçenin kaza tarihi itibariyle şahıs başına daimi sakatlık/ölüm teminat limiti 268.000 TL ile sınırlı olduğu,! 1.06.2014 tarihinde ... sevk ve idaresindeki sigortalı ... plakalı araç ile ... sevk ve idaresindeki elektrikli bisikletin çarpışması sonucu meydana gelen kazada, elektrikli bisiklet sürücüsü ...' in yaralandığı belirtilerek, maddi tazminat talebiyle huzurdaki dava ikame edilmiş ise de; haksız davanın reddi, sigortalı aracın üçüncü kişilere verdiği zararlar poliçe limitleri dahilinde ve kusuru oranında tazmin edilmekte olup, kazaya konu kusur oranı tespiti adli tıp kurumu tarafından yapılması, davaya konu maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanması gerektiği, davacının tedavi ve geçici iş göremezlik talepleri müvekkil şirket sorumluluğunda olmadığı, hesaplanacak tazminat tutarından davacının müterafik kusurunun varlığı halinde uygun oranda indirim yapılmasını talep ettikleri, kaza tarihinden itibaren talep edilen faiz talebi haksız olup, reddi gerektiği, haksız ve mesnetsiz, tazminat isteminin reddine, şirketin davaya sebebiyet vermediğinden, yargılama giderleri, faiz ve avukatlık ücretinden müvekkil şirketin sorumlu tutulmamağına, davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. DELİLLER VE GER...