Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ile , ... plaka sayılı Danimarka tescilli araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası ... plakalı aracın ZMM sigortacısı olan davalı bulunulduğunu, açılan hasar dosyası nedeniyle, eksper görevlendirildiğini, yapılan tetkik sonucu eksper tarafından Danimarka tescilli araçta hasar miktarının tespitinin yapıldığını, aracın sürücüsünün hasarını yaşadığı ülkeye döndükten sonra bulunduğu ülkedeki davacı sigorta şirketine kasko sigortacısına hasar ihbarında bulunduğundunu, araç onarımının 29.865 Danimarka kronu tutarında hasarın bu ülkede giderildikten sonra, hasar ihbarı neticesinde olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağı ve hasar dosyasına ilişkin evraklar ile sigortalısının...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/820 KARAR NO : 2018/1103 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 08/08/2016 KARAR TARİHİ: 20/11/2018 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç ile , ... plaka sayılı Danimarka tescilli araçların karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay sonrası ... plakalı aracın ZMM sigortacısı olan davalı bulunulduğunu, açılan hasar dosyası nedeniyle, eksper görevlendirildiğini, yapılan tetkik sonucu eksper tarafından Danimarka tescilli araçta hasar miktarının tespitinin yapıldığını, aracın sürücüsünün hasarını yaşadığı ülkeye döndükten sonra bulunduğu ülkedeki davacı sigorta şirketine kasko sigortacısına hasar ihbarında bulunduğundunu, araç onarımının 29.865 Danimarka kronu tutarında hasarın bu ülkede giderildikten sonra, hasar ihbarı neticesinde olay yerinde tutulan kaza tespit tutanağı ve hasar dosyasına ilişkin evraklar ile sigortalısının hasarını ... plaka sayılı aracın kazaya neden olan maliki ve sigortacısından talep eden müvekkilinin 12.204,14 Danimarka kronu hasar bedelinin kusurlu tarafın sigortacısı davalı ... Sigorta tarafından yapılan ödeme ile alındığını, diğer davalıdan bir ödeme alınmadığını, eksik kalan ödenmeyen bakiye 17.661,15 Danimarka kronunun kazaya sebebiyet veren davalılardan taleplerinin sonuçsuz kalması üzerine, sigortalısına ödediği hasar bedelini, Türk Ticaret Kanunu halefiyet hükmünü düzenleyen yasa maddesi gereği davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil tarihindeki TL karşılığının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı ... Sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; davacının 17.661,15 Danimarka kronu 7.921,37 TL sigorta tazminatı talep ettiğini, talebin haksız, hukuka aykırı olduğunu, zamanaşımı olduğunu, aktif husumet ehliyetlerinin olmadığını , zararın fahiş olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaları kabul etmediklerini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Diğer davalı yana tebligat yasası hükümlerine uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü bildirildiği halde; davalı yan duruşmaya gelmemiş, cevap ve delil bildirmemiş ve bu nedenle davacı yanın iddialarını reddetmiş kabul edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, MAHKEMECE VARILAN NİTELENDİRME VE SONUÇ: Tarafların Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, dava şartlarının bulunup bulunmadığı, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların sulh olup olamayacakları ortaya konulmuş ve yargılama ön inceleme duruşmasında tarafların da onay verdikleri uyuşmazlık nitelendirmesi ile sonuçlandırılmıştır. Somut olayda hukuki ihtilaf davacının tazmin ettiği zararı davalılara rücu edip edemeyeceği ve m...