DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ne ... numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta Kooperatifi7ne ... numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 31/07/2016 tarihinde çarpışması sonucu iki taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada her iki aracın da kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve sürekli olarak sakat olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her tür dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/1106 Esas KARAR NO : 2018/401 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili tarafından Mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ne ... numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... Sigorta Kooperatifi7ne ... numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 31/07/2016 tarihinde çarpışması sonucu iki taraflı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada her iki aracın da kusurlu olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve sürekli olarak sakat olduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her tür dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün oldğu anda arttırılmak üzere müvekkili için sürekli sakatlık tazminatı olarak 1.000-TL geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00-TL ve geçici bakım gideri olarak da 500,00-TL olmak üzere 2.000-TL tazminatın davalı ... şirketleri azami poliçe limitleri ve kusur oranları ile sorumlu olmak kaydıyla, kaza tarihinden işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı .... tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ancak sigortalısının kazadaki kusur oranında ve maddi zararın varlığı ispat edildiği takdirde maddi zarardan sorumluluğu poliçe azami teminat limitiyle sınırlı olarak söz konusu olabileceğini, kusurun tespitini takiben bu davadaki taleplerle ilgili sigorta konusunda uzman bilirkişiden rapor alınmasını ve taleplerin sigorta poliçesi teminatına girip girmediğinin araştırılması/ değerlendirilmesi gerekmediğini, teminat rakamı, müvekkili şirketin sorumluluğunun üst sınırı olup, ancak sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olması halinde ve zararın kusurlu hareket neticesi oluşması halinde geçerli olduğunu, öncelikle kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davacın yanın maddi maddi vakıayı, zararı, maluliyeti ve kusuru ispat etmesi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, mahkeme masrafı ve vekalet ücretinin davacı yanlara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .... Sigorta Kooperatifi tarafından Mahkememize verilen cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, poliçe üzerinde ölüm/sakatlık halleri için kişi başına teminat limiti ile azami 310.000-TL olarak sınırlandırıldığını, bu miktarın maksi...