Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/484 · K. 2018/1089
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/484 K. 2018/1089

E. 2016/484K. 2018/108920 Kasım 2018
tazminattazminat davasımaddi tazminatmaddi zararsatış sözleşmesiayıplı hizmetzarar tazminibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...A.Ş. ... adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29.04.2008 tarihinde Yüksek Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalanmak suretiyle 9277246 tesisat no ile Sanayi abonesi olduğunu, müvekkilinin Silivrideki fabrikasında 17.09.2009 yılından bu yana sıklıkla elektrik kesintilerine ve voltaj dalgalanmalarına maruz kaldığını, ... tarafından uyulması gereken kurallar Elektrik Piyasasında Dağıtım Sisteminde Sunulan Elektrik Enerjisinin Tedarik Sürekliliği, Ticari ve Teknik Kalitesi Hakkında Yönetmelik ile belirlendiğini fakat fabrikadaki elektrik kesintileri ve voltaj dalgalanmalarının üretimin sık sık durmasına, verimliliğin azalmasına, iş gücü ve zaman kaybına...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/484 Esas KARAR NO : 2018/1089 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 06/10/2011 KARAR TARİHİ: 20/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...A.Ş. ... adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 29.04.2008 tarihinde Yüksek Gerilim Elektrik Enerjisi Satışına İlişkin Perakende Satış Sözleşmesi imzalanmak suretiyle 9277246 tesisat no ile Sanayi abonesi olduğunu, müvekkilinin Silivrideki fabrikasında 17.09.2009 yılından bu yana sıklıkla elektrik kesintilerine ve voltaj dalgalanmalarına maruz kaldığını, ... tarafından uyulması gereken kurallar Elektrik Piyasasında Dağıtım Sisteminde Sunulan Elektrik Enerjisinin Tedarik Sürekliliği, Ticari ve Teknik Kalitesi Hakkında Yönetmelik ile belirlendiğini fakat fabrikadaki elektrik kesintileri ve voltaj dalgalanmalarının üretimin sık sık durmasına, verimliliğin azalmasına, iş gücü ve zaman kaybına sebep olduğunu, müvekkilinin, uzun süren elektrik kesintileri nedeniyle, elektrik enerjisi ihtiyacını karşılayabilmek için uzun müddetler jeneratör çalıştırmak durumunda kaldığını, bunun da yüksek miktarda mazot kullanımına sebep olduğunu, ayrıca bu elektrik kesintileri ve elektrik voltajındaki dalgalanmalar sebebiyle Fabrikada yer alan birçok makinenin arızalandığını,25/08/2010 tarihinde ... Genel Müdürlüğüne konu ile ilgili Silivri Bölgesindeki elektrik dağıtımının kesintisiz ve düzenli olarak temin edilmesi talep edildiğini ve 12/10/2009 tarihinde ... Genel Müdürü ile de konu ile alakalı görüşüldüğünü, bu görüşmelerden sonra kısa süreli bir iyileşme olmasına rağmen, iyileşmenin devamlılık arzetmediğini, ilgili mevzuatlarla öngörülen kalite ve standartlara hiçbir zaman erişilemediğini,mevcut görüşmelerden olumlu sonuç alınamamasından dolayı 23/12/2010 tarihinde EPDK (Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu) Elektrik Piyasası Daire Başkanlığı nezdinde yazılı şikayette bulunulduğunu, EPDKnın 23/02/2011 ve 25/07/2011 tarihlerinde ... A.Ş.ye durumu bildirdiğini, 01/03/2011 tarihinde elektrik kesintileri ve voltaj dalgalanmaları nedeniyle... Çikolatanın Silivride ki fabrikasında büyük bir yangının meydana geldiğini ve bu yangın nedeniyle çok ciddi maddi hasarın oluştuğunu, yangından sonra kısa çalışma başvurusunda bulunulduğunu, faaliyeti durdurmaktan kaynaklanan kar kaybı dahil büyük bir maddi kayıp yaşandığını,davalı kurumun 22/08/2011 tarihli cevap yazısında elektrik kesintileri ile ilgili kurumlarının herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, fabrikanın kendi iç tesisatı ile ilgili bir durumun mevcut olduğunu ancak elektrik kesintilerinin asgari düzeye gelmesi için dağıtım şebekesinde çalışma yapıldığını belirttiğini, elektrik kesintilerinin müvekkil şirkete ait tesisata bağlanan enerji analizörü ile kayıt edildiğini, bu nedenle iç tesisattan kaynaklı arızaların kesinti listesinde yer alındığını belirtmiş, oysaki fabrik...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/736 · K. 2018/1385

26 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1188 · K. 2018/469

20 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/950 · K. 2018/1098

5 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/383 · K. 2018/1234

21 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/844 · K. 2018/899

4 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1258 · K. 2018/78

6 Şubat 2018