Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/953 · K. 2018/170
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/953 K. 2018/170

E. 2016/953K. 2018/1702 Mart 2018
cezai şarttazminatiadebilirkişi raporumakul süresözleşmenin feshizilyetliktazminat davasısözleşmeye aykırılıkkâr payıicra takibizarar tazminimanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 26.05.2009 tarihli 5 yıl Süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan davaa şirketin bayiliğini yaptığını, Sözleşmeye göre, davalının aldığı LPG'yi düzenli bir şekilde abonelere aktarması gerektiğini, davalının 2010 yılının ilk 7 aylık döneminde, bir önceki yılın aynı dönemine göre LPG alımında %66,87 oranında azalma olduğunu, 24.05.2010 tarihinden sonra LPG satın alınmadığını, Ayrıca, davalı çeklerinin karşılıksız çıkması sebebiyle icra takipleri başlatıldığını, tüm bu hususlar bayilik sözleşmesine aykırılık teşkil ettiğinden, 02.08.2010 tarihinde bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, bayilik sözleşmesi gereğince iade edilmesi gereken tüplerin iadesini ve kararlaştırılan cezai şartın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/953 KARAR NO : 2018/170 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/10/2016 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 26.05.2009 tarihli 5 yıl Süreli Bayilik Sözleşmesi ile Sıvılaştırılmış Petrol Gazları (LPG) dağıtım şirketi olan davaa şirketin bayiliğini yaptığını, Sözleşmeye göre, davalının aldığı LPG'yi düzenli bir şekilde abonelere aktarması gerektiğini, davalının 2010 yılının ilk 7 aylık döneminde, bir önceki yılın aynı dönemine göre LPG alımında %66,87 oranında azalma olduğunu, 24.05.2010 tarihinden sonra LPG satın alınmadığını, Ayrıca, davalı çeklerinin karşılıksız çıkması sebebiyle icra takipleri başlatıldığını, tüm bu hususlar bayilik sözleşmesine aykırılık teşkil ettiğinden, 02.08.2010 tarihinde bayilik sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiğini, bayilik sözleşmesi gereğince iade edilmesi gereken tüplerin iadesini ve kararlaştırılan cezai şartın ödenmesinin İhtar edildiğini, Davalının zilyetliğinde mülkiyeti davacıya alt olan 444 adet 2 kg'lık, 1.861 adet 12 kg'lık, 10 adet 2+lS'lık, 83'adet 45 kg'lık olmak üzere toplam 2.394 adet LPG tüpü olduğunu, tüplerin bayilik sözleşmesinin 17.maddes1ne göre, Sözleşme sona erdiğinde 15 gün içinde davacı şirkete teslim edilmesi gerekmesine rağmen halen iade edilmediğini, sözleşmenin 25. maddesine göre, bayilik İlişkisinin bitmesi halinde davalının elindeki tüpleri iade etmediği takdirde, davacının her bir tüp için imalat bedelini talep etme hakkının doğduğunu, Tüplerin İmalat bedellerinin, tüpün imalatçısı ...AŞ/den alınan listeye göre; 2 kg'lık tüpler için 17,45 TL, 12 kg'lık tüpler için 35,45 TU 24 kg'lık tüpler İçin 67,30 TL ve 45 kg'lık tüpler için 111,65 TL olduğundan, İade edilmeyen tüpler için 83,660,20 TL cezai şart talep hakkının doğduğunu, Davalının, bayilik sözleşmesinin 23. maddesine göre davacının uğradığı müspet zararı tazmin etmesi gerektiğini, davalının son bir yıldaki aylık ortalama LPG satışının 6.225 kg olduğunu, sözleşmenin olağan şartlar altında devamı halinde, davalının sözleşmenin fesih tarihinden sözleşmenin olağan bitiş tarihine kadar aylık ortalama 6.225 kg, günlük ortalama 207,50 kg LPG satışı yapması gerektiğini, sözleşmenin olağan bitiş tarihinin 26.05.2014 olduğunu, sözleşmenin fesih tarihi ile olağan bitiş tarihi arasında 1.389 gün olduğunu, Dağıtım şirketlerinin ton başına payının sözleşmenin feshi tarihindeki LPG Ana Depo fiyat cetvelinde gösterildiği üzere 255 TL/ton olduğunu, buna göre 1.389 gün x 207,5 kg x 0,255 = 73.495,- TL davacının mahrum kaldığı kar kaybının bulunduğunu, Ayrıca sözleşmenin 24. maddesine göre, davalının sözleşmeye aykırı davranışı nedeniyle sözleşmenin feshine neden olduğu için cezai şart ödemekle yükümlü olduğunu, cezai şart hesabının bayi in in son bir yıl içinde en yüksek LPG alimim yaptığı aya alt ton miktarının, kaç adet 12 kg'lık tüpe tekabül ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/815 · K. 2018/169

2 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/911 · K. 2018/331

6 Nisan 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1155 · K. 2018/944

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/399 · K. 2018/920

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/951 · K. 2018/151

22 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/654 · K. 2018/1371

21 Aralık 2018