Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 03/08/2004 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çalıntı aracı ile seyir halinde iken kendi asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği zincirleme trafik kazasında kaldırımda bekleyen müvekkillerine zincirleme kazaya karışan araçlardan birinin çarpması neticesi müvekkillerin eşlerinin vefat ettiğini, kendilerinin ise ağır şekilde yaralandıklarını, kazaya ilişkin cezai tahkikatın Üsküdar ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas ve 2011/276 karar sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ... plakalı aracın çalıntı olması sebebiyle işbu davanın 2918 sayılı kanun 108. md. uyarınca ...na açıldığını, müvekkillerin eşlerinin vefatı nedeni ile ödenmesi gereken tazminatın davalıdan alındığını, ancak kendi maluliyetlerine ilişkin yapmış oldukları müracaata...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1125 Esas KARAR NO : 2018/1369 Karar DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ: 24/11/2015 KARAR TARİHİ: 21/12/2018 Mahkememizde görülen tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; 03/08/2004 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı çalıntı aracı ile seyir halinde iken kendi asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği zincirleme trafik kazasında kaldırımda bekleyen müvekkillerine zincirleme kazaya karışan araçlardan birinin çarpması neticesi müvekkillerin eşlerinin vefat ettiğini, kendilerinin ise ağır şekilde yaralandıklarını, kazaya ilişkin cezai tahkikatın Üsküdar ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas ve 2011/276 karar sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, ... plakalı aracın çalıntı olması sebebiyle işbu davanın 2918 sayılı kanun 108. md. uyarınca ...na açıldığını, müvekkillerin eşlerinin vefatı nedeni ile ödenmesi gereken tazminatın davalıdan alındığını, ancak kendi maluliyetlerine ilişkin yapmış oldukları müracaata karşın hiçbir tazminat ödemesi alınamadığını, ... numaralı hasar dosyanın ...ndan istenmesini talep ettikleri, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile 1.000 TL kalıcı maluliyet maddi tazminatı olarak 500,00 TL kısmı ...'a ve 500,00 TL kısmı ...'a davalı fona yapılan müracaat tarihine yasal 8 İşgünü eklenmek sureti ile tekabül edecek tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle; Dava konusu tazminat talebinin zamanaşımına uğradığını, 01.04.2005 tarihinde davacı ...dan ve 14.07.2006 tarihinde diğer davacı ...'dan alınan ibranameler uyarınca, davacılara tazminat ödemesinin 03.05.2005 ve 01.08.2006 tarihlerinde yapıldığını, Karayolları Trafik Kanunu 111. Maddesinde belirtilen 2 yıllık hak düşürücü sürenin dava konusu edilen olayda söz konusu ödemeler dikkate alındığında geçtiğini, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen çalıntı aracın işleteninin aracın çalınmasında sorumlu olmadığının ispatı gerektiğini, davaya konu kazanın oluşumundaki kusur oranlarının tespitinin Adli Tıp vasıtasıyla yapılması gerektiğini, davacıların daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu ...İhtisas Dairesi'nden maluliyete ilişkin sağlık raporu alınması gerektiğini, ... tarafından davacıya ödenmiş veya ödenen rücuya tabi tazminat miktarı tespit edilerek müvekkili kurum tarafından ödenecek tazminattan mahsup edilmesi gerektiğini, ...'nın sorumluluğunun kaza tarihinde poliçedeki teminat limiti ve kusur oranı ile sınırlı olduğunu, haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddine karar verilmesi, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin de davacıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 03.08.2004 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle davacıların geçici veya sürekli maluliyetin bulunup bulunmadığı bulunuyor ise süresi ve oranının SSK Sağlık İş...