DAVA;Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde açılan ve verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle ; İstanbul Tabriz seferine gidiş dönüş bilet aldığını, uçağın varış noktasından farklı bir yerde iniş yaptığı halde uçaktan valizinin inmediğini ve teslim alamadığını uçağın iniş yaptığı .... havaalanında hiçbir ... yetkilisi bulunmadığı için kayıp başvurusunda bulunamadığını İranlı yetkililerin uçağın .... uçağı olduğundan tutanak tutamayacaklarını sadece bildirim yapabileceklerini beyan etmeleri üzerine havaalanından ayrılmak zorunda kaldığını, .... müşteri hizmetlerini arayarak şikayet kaydı oluşturduğu halde kendisine dönüş yapılmadığını, İstanbul'a dönüş yaptığı halde bile bavulundan haberdar olmadığını, tekrar mail attığında ise ... yetkililerinin İran'da tutanak tutmadığını bahane ederek işlem...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/570 KARAR NO : 2018/711
DAVA : Alacak (Hava Taşımacılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2016 KARAR TARİHİ : 16/07/2018 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 16/07/2018
DAVA;Davacı vekili tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinde açılan ve verilen görevsizlik kararı ile mahkememize tevzii edilen iş bu davanın dava dilekçesinde özetle ; İstanbul Tabriz seferine gidiş dönüş bilet aldığını, uçağın varış noktasından farklı bir yerde iniş yaptığı halde uçaktan valizinin inmediğini ve teslim alamadığını uçağın iniş yaptığı .... havaalanında hiçbir ... yetkilisi bulunmadığı için kayıp başvurusunda bulunamadığını İranlı yetkililerin uçağın .... uçağı olduğundan tutanak tutamayacaklarını sadece bildirim yapabileceklerini beyan etmeleri üzerine havaalanından ayrılmak zorunda kaldığını, .... müşteri hizmetlerini arayarak şikayet kaydı oluşturduğu halde kendisine dönüş yapılmadığını, İstanbul'a dönüş yaptığı halde bile bavulundan haberdar olmadığını, tekrar mail attığında ise ... yetkililerinin İran'da tutanak tutmadığını bahane ederek işlem yapamayacaklarını kendisine ilettiklerini, kayıp olan valizindeki eşyaların ve uğradığı zararın tanzimi için 11925,00TL maddi 5000,00TL manevi zararın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle;dava konusu ihtilafın taşıma akdinden kaynaklandığını bu husustaki davalara ticaret mahkemeleri bakması gerektiğinden bahisle davanın Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesini, dava konusu bagajda kıymetli eşya bulunduğuna dair herhangi bir özel beyanda davacının bulunmadığını, kırılabilir veya bozulabilir nitelikteki haiz değerli eşyaların bulundurulamayacağının bundan taşıyıcının sorumluluğunun bulunmadığını, davalının sınırlı sorumlu olduğunu, davacının manevi tazminat talebinin yasaya ve usule uygun olmadığından bahisle davanın reddini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava taşıma sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasıdır. Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas ... karar sayılı 17/12/2014 tarihli görevsizlik kararı mahkememize tevzi edilen dosya mahkememiz esasına kaydı yapılmıştır. .... Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılmış gelen yazı cevabında 12/01/2014 tarihinde ... sayılı seferde geç teslim olduğunu beyan ettiği bagaj için ehrhangi bir raporun düzenlenmediğini tazminat talebi için başvurdugunu rapor tutulması gerektiğini bu sebeple davacıya herhangi bir ödeme yapılamayacağına dair e-posta bilgisinin kendisine iletildiği şeklinde yazıya cevap verildiği görülmüştür. Dosya kül halinde hava taşımacılığında uzman bilirkişi .... 'a tevdii edilmiş bilirkişi tarafından sunulan 20/01/2017 tarihli rapordaDavacının .... 'den aldığı biletle 12 Ocak 2014 tarihinde ...