Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı ..., ... ve ... Kanunu çerçevesinde; ... Noterliğinin 27/01/2015 tarih ve ... yevmiye numarası ile ... Sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin yukarıda belirtilen sözleşme gereğince sözleşmeye konu edilen malın kullanımı için davalı ... kiracıya teslim edildiğini, sözleşme hükümlerine aykırı olarak hareket eden karşı tarafın kira bedellerini ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü bu nedenle karşı tarafa ... Noterliği'nin 28/09/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borçlarını 60 gün içinde ödenmesi aksi taktirde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiği, davalının bu ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini, kiralama konusu malları da süresi içerisinde müvekkili şirkete...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/185 KARAR NO : 2018/167 DAVA : Alacak (Finansal Kiralamadan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 02/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında 6361 sayılı ..., ... ve ... Kanunu çerçevesinde; ... Noterliğinin 27/01/2015 tarih ve ... yevmiye numarası ile ... Sözleşmesinin akdedildiğini, müvekkili şirketin yukarıda belirtilen sözleşme gereğince sözleşmeye konu edilen malın kullanımı için davalı ... kiracıya teslim edildiğini, sözleşme hükümlerine aykırı olarak hareket eden karşı tarafın kira bedellerini ve borçlarını ödemekte temerrüde düştüğünü bu nedenle karşı tarafa ... Noterliği'nin 28/09/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilerek borçlarını 60 gün içinde ödenmesi aksi taktirde sözleşmenin feshedileceğinin bildirildiği, davalının bu ihtarnameye rağmen borçlarını ödemediğini, kiralama konusu malları da süresi içerisinde müvekkili şirkete teslim etmediğini, davalıya tanınan 60 günlük süreye (60+3 günlük yasal sürenin dolduğunu) rağmen ihtarnamede belirtilen borçların ödenmemesi nedeni ile kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, kira konusu malın kiralayana teslim edilmesi gerektiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında akddedilen ... Sözleşmelerinin feshinin tespitine, finansal kiralamaya konu malın üzerinde davalı kiracının haksız ve kötü niyetli zilyetliğine son verilmesine, mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan malların teslim alındığı şekilde iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 01/03/2017 tarihli ihtiyati tedbir kararı ile kiralama sözleşmesine konu malların davacıya yediemin sıfatıyla teslimine dair karar verilmiştir. Davalı vekilinin 27/11/2017 tarihli dilekçesi ile mahkememizce verilen ihtiyati tedbir kararı gereğince İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası ile işleme konulduğunu, davalı borçlu şirket adresine gidilmesine rağmen tedbire konu malların adreste bulunamadığını, 6100 Sayılı HMK'nın 398. Maddesi gereğince tedbire aykırı davranan şirket yetkilisine disiplin cezası verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin disiplin hapsi talebini içeren dilekçesi davalı şirket yetkilisine tebliğ edilmiş, şirket yetkilisi tarafından dosyaya herhangi bir beyanda bulunulmamış ve duruşmalara katılınmamıştır. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Dava, 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu'na dayalı olarak açılmış olup, finansal kiralama konusu malların davalı kiracıdan alınarak, davacı kiralayana verilmesi, aynen iadenin mümkün olmaması halinde menkullerin dava tarihi itibariyle değerinin tazmini ve ihtiyati tedbir kararına muhalefet nedeniyle HMK'nın 398. Maddesi disiplin cezası istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ... Noterliğinde 27/01/2015 tarih ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiral...