DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu aleyhinde ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın asıl alacak miktarını oluşturan 12.887,75TL yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan avans faiz uygulanmasına, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istemine ilişkin olduğunu vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir. GEREKÇE; Dava,...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/186 Esas KARAR NO : 2018/1237
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/02/2017 KARAR TARİHİ : 04/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı borçlu aleyhinde ... 21. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı takip dosyasından başlatılan takibe yapılan itirazın asıl alacak miktarını oluşturan 12.887,75TL yönünden iptali ile takibin devamına, asıl alacak miktarına takip tarihinden itibaren ticari işlere uygulanan avans faiz uygulanmasına, takibe haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle asıl alacak üzerinden %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesi istemine ilişkin olduğunu vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı davaya herhangi bir cevap vermemiştir. GEREKÇE; Dava, ticari satımdnan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılmış icra takibinde itirazın iptaline ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler dosya içerisine alınmış tacir olan her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelenmesine karar verilmiştir. Davalı ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ise de ticari defter ve belgeler mahkemeye sunulmadığı gibi bilirkişinin yerinde yapmış olduğu incelemede işyerinin kapalı olduğu anlaşılmış vergi dairesine verilen Ocak 2016 dönemi BA formunda davacının düzenlediği faturaların beyan edilmediği bu sebeple davanın bu faturaların ticari defterlerini kaydetmediği rapor edilmiştir. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde defterlerin usulüne uygun olarak sunduğu sahibi lehine delil olması niteliği taşıdığı takip tarihi itibariyle davalının davacı tarafa 35.981,25 TL bakiye borcu bulunduğu ancak takip talebinde davacının 12.792,75 TL asıl alacak talep ettiği takip tarihi itibariyle temerrüt oluştuğu talep doğrultusunda avans faizi uygulanması gerektiği rapor edilmiştir. Toplanan deliller alınan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında davacının ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağı bulunduğu borcun ödenmemesi nedeniyle takip başlatmakta haklı olduğu bakiye alacak tutarı bilirkişi raporunda tespit edildiği üzere 35.985,25 TL olmakla birlikte takip tutarı olan 12.792,75 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiş; davalının faturaya dayalı likit nitelikte alacağı haksız itirazı nedeniyle icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;. 1-Davanın KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında başlatmış olduğu ... 21. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİNE, takip konusu asıl alacak 12.792,75 TL olmak üzere toplam 12.792,75 TL alacak üzerinden takip tarihin...