DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin, İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dava dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; "Davacının davalılarla/şirketiyle 2010-2015 yılları arasında davacı şirket ---- Ltd. Şti. ile Ticari Faaliyetler içinde bulunduğunu, tacir sıfatında bulunan davalılar tarafına/şirketine olan İst. Anadolu ---- İcra Müd. ----Esas takip, İst. Anadolu ---- İcra Müd. ---- Esas takip sayılı dosyalarıyla alacağın tahsili için takibe geçtiğini, fakat davalıların itirazları nedeniyle İstanbul Anadolu ---. ATM'de --- Esas Sayılı dosyasıyla ve Birleşen Anadolu ---- A.T.M ---...
T.C. İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/764 Esas KARAR NO : 2018/575
DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) DAVA TARİHİ : 14/04/2018 KARAR TARİHİ : 06/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin, İstanbul Anadolu ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dava dosyasına tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; "Davacının davalılarla/şirketiyle 2010-2015 yılları arasında davacı şirket ---- Ltd. Şti. ile Ticari Faaliyetler içinde bulunduğunu, tacir sıfatında bulunan davalılar tarafına/şirketine olan İst. Anadolu ---- İcra Müd. ----Esas takip, İst. Anadolu ---- İcra Müd. ---- Esas takip sayılı dosyalarıyla alacağın tahsili için takibe geçtiğini, fakat davalıların itirazları nedeniyle İstanbul Anadolu ---. ATM'de --- Esas Sayılı dosyasıyla ve Birleşen Anadolu ---- A.T.M --- Esas diğer alacak dosyası ----Esas Borçlu --- A.Ş' İİK 177/1 ve devamı gereği hileli işlemlerden ötürü davanın derdest olduğunu, 23 Şubat 2018 ilanlar yapılmasına karar verildiğini, fakat mahkemeye uygulanan baskı neticesinde bu aşamada ilanların yapılamadığını, dosyanın derdest olarak beklediğini, davalıların hileli işlemleri nedeniyle alacağını yıllardır tahsil edememesi nedeniyle sahtecilik, dolandırıcılık ve fiktif işlemlerinin belgelerle sabit olup, bu nedenle iflaslarının elzem olduğunu, davalılar ... ve ...'un --- A.Ş.'de %50'şer pay sahibi olduklarını, --- A.Ş.'de yapılan bu ticari faaliyetlerden dolayı doğan ve ödenmeyen hak ve alacaklar nedeniyle ilk önce İst. Anadolu ---- İcra Md. --- E. sayılı takip açıldığı, ödenmeyince İst. Anadolu --- ATM de --- E. sayılı dosyasında --- A.Ş. hakkında itirazın iptali davası açıldığını, yine ödenmeyen hak ve alacaklardan dolayı İst. Anadolu --- İcra Md. ---- E. sayılı takip ve itiraz üzerine İst. Anadolu --- ATM de --- E. ile iflas takipli dava açıldığını ve bu davanın da İst. Anadolu --- ATM deki--- E. sayılı dosyayla birleştirildiğini, birleştirme öncesi İst. Anadolu --- ATM --- E. sayılı dava dosyasında taleplerini ıslah ederek İİK 177/1 vd. gereğince doğrudan iflas davası olarak ıslah ettiklerini ve davaya birleşen davada 29/06/2017 tarihinden itibaren iflas davası olarak bakılmaya devam olunduğunu, 20/09/2017 tarihli duruşmada --- ATM'den birleşen 2 dosyanın da iflas davası olduğu belirtilerek ilanların yapılması talep edildiği, Mahkemenin geçen 3 ay içerisinde bu konuda karar vermediğini iflas davası hakkında ilanların yapılmasını tekraren talep ettiklerini, mahkemenin 23/02/2018 tarihinde ilanların yapılmasına karar verildiğini, bilahare ---. ATM nin 06/03/2018 tarihli ara kararla 23/02/2018 günü verdiği karardan rücu etmeden, kararı ortadan kaldırmadan ve infazını yerine getirmeden ilan yapılmasına ilişkin kararın aksine verdiği kararda ilan yapılmasın şeklinde karar verdiğini, bunun üzerine 12/03/2...